Дело № 1-369/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 25 августа 2023 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при помощнике судьи Тимергалиевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитников Щербакова А.В., Амирова В.Ф.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

- 13.07.2021 года Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

ФИО3, <данные изъяты>

- 07.02.2023 года Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, не отбыт 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на территории <адрес>, вступили в преступный сговор с целью дальнейшего незаконного потребления наркотических средств без цели их сбыта. После чего в то же время ФИО2 и ФИО3, используя принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством Интернет-приложения «<данные изъяты>» договорились с не установленным дознанием лицом в Интернет-магазине «<данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотика, и в тот же день через «Сбербанк он-лайн» перевели на указанный неустановленным лицом счет деньги в сумме 4 408 рублей в счет оплаты наркотика.

В тот же день около 14 часов, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотиком, ФИО2 и ФИО3, действуя группы лиц по предварительному сговору, прибыли на место закладки - к <адрес>, где из вентиляционного отверстия с правой стороны гаража забрали, совершив незаконное приобретение, наркотическое средство-

Часть данного наркотика ФИО2 и ФИО3 употребили там же путем курения, а оставшуюся часть ФИО2 вложил в пустую пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и убрал в правый верхний наружный карман комбинезона, надетого на нем, оставив на совместное с ФИО3 незаконное хранение до их задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут во время несения службы сотрудниками полиции напротив ГК «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО2 и ФИО3 были задержаны. В ходе личного досмотре ФИО2, проведенного в отделе МВД РФ по <адрес> (далее - ОМВД) по <адрес>, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в правом кармане комбенизона было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,6354 грамма, т.е. в значительном размере, находившееся в полимерном пакетике с клипсой внутри пустой пачки из-под сигарет «<данные изъяты>».

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

Подсудимый ФИО2 свою винув предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он приехал в <адрес> в гости к своим друзьям ФИО15 и ФИО16, куда спустя некоторое время подошел и ФИО3, в ходе разговора с которым они договорились купить наркотик под обиходным названием «<данные изъяты>». По его просьбе на банковскую карту ФИО17 его работодатель отправил часть зарплаты в размере 3 500 рублей, а затем ФИО18 перевела эти деньги на карту ФИО3, который добавил своих денег и оплатил наркотическое средство через Интернет-приложение «<данные изъяты>» в Интернет-магазине <данные изъяты>» в сумме 4 408 рублей. Через некоторое время ФИО3 пришло сообщение с координатами «тайника-закладки» в д. <адрес>. Они предложили ФИО19 и ФИО20 поехать вместе с ними за компанию, не говоря причин, и те согласились.

До <адрес> они доехали на рейсовом автобусе, а затем на такси приехали в <адрес>. ФИО21 и ФИО22 зашли в магазин за сигаретами, а он и ФИО3 пришли к «тайнику-закладке», расположенному в <адрес>, откуда забрали наркотик и там же его вдвоем покурили. Остатки в полимерном пакетике он положил в пустую пачку из-под сигарет <данные изъяты>», которую убрал в правый верхний наружный карман своего комбинезона. Затем они вернулись к ФИО23 и ФИО24, и вчетвером на такси доехали до АЗС «<данные изъяты>» в <адрес>, где вышли на остановку и стали ждать автобус в <адрес>. Однако к ним подъехали сотрудники полиции, предъявили удостоверение, и в ходе разговора он признался, что при нем есть «<данные изъяты> Тогда их всех доставили в ОМВД, где произвели личный досмотр. У него изъяли пакетик с наркотиком, а у ФИО3 сотовый телефон <данные изъяты>», с помощью которого они заказали и купили «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, составлены протоколы, в которых они расписались. Ни у кого жалоб и замечаний не было.

Подсудимый ФИО3 свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям подсудимого ФИО2.

Кроме признательных показаний ФИО2 и ФИО3, их вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО25, ФИО26 и ФИО27 допрошенных в ходе дознания.

Свидетель ФИО5 показал,что работает инспектором ОБППСП ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут при несении службы с напарником ФИО1 на автобусной остановке напротив ГК «<данные изъяты>» по <адрес> ими были замечены трое подозрительных мужчин и одна девушка, которые стояли и пошатывались. Они подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения, а также поинтересовались, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил утвердительно. После чего всех доставили в отдел полиции для разбирательства. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане комбинезона была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, у ФИО3 был изъят сотовый телефон. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, заверено подписями понятых, ФИО2 и ФИО3. Также были составлены протоколы досмотров, в которых все участвующие лица расписались. (т.1, л.д.97-99)

Свидетели ФИО6 и ФИО7 дали показания, идентичные изложенным выше показаниям подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО28. Добавили, что они участия в приобретении, употреблении и хранении наркотика не принимали, о действиях подсудимых не знали, поехали с ними в <адрес> за компанию.

(т.1, л.д.105-108, 113-116)

Из сообщения в ДЧ ОМВД и рапорта инспектора ОБППСП ОМВД ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автобусной остановке напротив ГК «<данные изъяты> по <адрес> были задержаны ФИО2, ФИО3, ФИО32 и ФИО33. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с кристаллообразным веществом и пустая пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», у ФИО3 - сотовый телефон <данные изъяты>».

(т.1, л.д.16-17)

Из двух протоколов личного досмотра ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при их досмотре ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД в период с 16:05 до 16:15 и с 16:20 до 16:30 соответственно были обнаружены и изъяты: у ФИО2 в правом наружном кармане комбинезона - кристаллическое вещество в полимерном пакетике и пустая пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», у ФИО3 из левого кармана куртки - сотовый телефон «<данные изъяты>». (т.1, л.д.21-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 былаосмотрена стена гаража <адрес>, где в вентиляционном отверстии был установлен «тайник-закладка» с вышеприведенным наркотическим средством.

(т.1, л.д.52-55)

Из справки о физико-химическом исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство -

(т.1, л.д.57)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является приведенным выше наркотическим средством массой 0,6154 грамма.

(т.1, л.д.127-129)

Ранее изъятые наркотик и сотовый телефон были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра предметов. В памяти сотового телефона «<данные изъяты>» обнаружены скрин-шоты с фотографией и координатами места нахождения закладки с наркотиком, а также сведения о переводе 4 408 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т.1, л.д.168-176)

Из двух протоколов выемокот ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что у ФИО3 и ФИО34 были изъяты выписки по счетам их банковских карт, которые в последующем были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотров документов, и выявлено, что с банковского счета ФИО35 на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод 3 500 рублей, а с банковского счета подсудимого произведен перевод на неустановленный счет 4 408 рублей.

Данные истории операций постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1, л.д.181-193, 195-207)

Допросив подсудимых, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО36 к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3 надлежит квалифицировать как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, ее значение для достижения цели преступления и влияние на характер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством каждому подсудимому является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоим подсудимым суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ФИО2 - состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, <данные изъяты>, ФИО3 - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (участие в осмотре места происшествия, предоставлении истории операций по банковскому счету), наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, участие в боевых действиях в <адрес>.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности:

- ФИО2 <данные изъяты>

- ФИО3 <данные изъяты>

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить для осужденного ФИО2 следующие ограничения:

- не менять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Вменить осужденному ФИО2 обязанность - встать на учет и ежемесячно являтьсяна регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства.

Приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Установить для осужденного ФИО3 следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Вменить осужденному ФИО3 обязанность - встать на учет и ежемесячно являтьсяна регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства.

В соответствии со ст.72-1 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность успешно завершить социальную реабилитацию в реабилитационном центре ООО «<данные изъяты>».

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на Нефтекамский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

Зачесть ФИО3 в счет отбывания наказания отбытый срок ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

А.В. Акулов