мотивированное решение изготовлено 17.04.2023
дело № 2-295/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 10 апреля 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Диканёвой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) предъявило иск к наследникам умершего должника ФИО8 о взыскании задолженности по договору на поставку газа – 110787,75 рублей.
В обоснование требований истец указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребителем ФИО9. поставлен газ в домовладение по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный газ в общем размере 110787,75 рублей, которая не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер, в связи с чем образовавшийся долг подлежит взысканию с ее правопреемников.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>).
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части периода и размера взыскания, просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83503,75 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчики, будучи надлежаще извещенными по месту регистрации, в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили.
С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. приобрел в собственность жилой дом площадью 260 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный недвижимый объект зарегистрировано в ЕГРН за ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На дату покупки жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО13 состоял в браке с ФИО1 Следовательно, на основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации жилой дом по вышеуказанному адресу поступил в общую совместную собственность ФИО14 и ФИО1
При жизни ФИО15 раздел совместно нажитого имущества между ним и ФИО1 не произведен. Суд определяет идеальные доли супругов Ц-вых в данном доме в силу законодательной презумпции равными, по 1/2 доли у каждого.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО16 заключен договор № на поставку газа для коммунально – бытовых нужд граждан в жилой дом по адресу: <адрес>.
В рамках данного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку газа в жилой дом по вышеуказанному адресу на общую сумму 110787,75 рублей.
В указанный период поставки газа в жилом доме по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства помимо ФИО17. члены его семьи - супруга ФИО1 и совершеннолетний внук ФИО2, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, при жизни завещание не оформил.
На дату смерти ФИО19. принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, которая вошла в состав наследственной массы.
Единственным правопреемником ФИО20. является его супруга ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти мужа путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Данные факты подтверждены материалами наследственного дела.
Второй наследник ФИО21 первой очереди по праву представления в связи со смертью сына ФИО22. - ФИО23 - ответчик ФИО2 (внук ФИО24 сын ФИО25.) от наследства ФИО26 отказался, о чем представил нотариусу соответствующее заявление в установленный срок.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом общей площадью 260 кв.м. по адресу: <адрес>, целиком в порядке приращения унаследованной ей доли данного дома после смерти супруга к принадлежащей ФИО1 супружеской доле жилого дома.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер начислений за поставленный газ в рамках периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил :
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 807,15 рублей (846,33 руб. (начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 187,35 руб. (начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 19 773,47 руб. (начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)),
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 88 980,60 рублей (318,93 руб. (начисления за ДД.ММ.ГГГГ) + 9 567,81 руб. (начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 79 093,86 руб. (начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по месту поставки истцом газа зарегистрированы и проживали сособственники дома ФИО27 и ФИО1, а также их внук ФИО2 как совершеннолетние члены одной семьи, они в силу статьи 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации являются солидарными должниками по оплате газа, поставленного истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 807,15 рублей.
Следовательно, непогашенный ко дню открытия наследства ФИО3 долг за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ по договору в общем размере 21 807,15 рублей, вошел в состав наследственной массы ФИО3 на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации как солидарный долг наследодателя ФИО28 и ответчиков ФИО1, ФИО2
Из материалов наследственного дела установлено, что совокупная стоимость наследственной массы ФИО3 достаточна для полного погашения солидарного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребленный газ по договору №, в связи с чем обязанность по погашению данного солидарного долга в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации перешла к правопреемнику умершего абонента ФИО29 - ФИО1
На дату смерти ФИО30 договор на поставку газа с истцом действовал, в установленном порядке не изменен и не расторгнут. Смерть должника ФИО31. прекращения обязательств по заключенному им договору не повлекла (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Учитывая, что после смерти ФИО32. и по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно как члены одной семьи, и услугами истца по газоснабжению в данный период пользовались, обязанность ответчиков по оплате потребленного газа в вышеуказанный период солидарная.
Следовательно, долг за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ в общем размере 88 980,60 рублей является солидарным долгом собственника ФИО1 и совершеннолетнего члена ее семьи ФИО2 как фактических пользователей предоставленной истцом услуги газоснабжения.
Ответчик ФИО2 представил чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в эту дату произведена оплата истцу за поставку природного газа в размере 27284 рублей без указания периода, за который оплата произведена (л.д. 118).
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Поскольку представленный ответчиком чек не содержит указание на конкретный период оплаты, то уплаченная по чеку сумма подлежит распределению на погашение задолженности перед истцом по договору № в порядке календарной очередности возникновения обязательств, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие долга по договору за более ранний период судом не установлено.
Таким образом, за счет платежа от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен долг за газ, поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 807,15 рублей, а также часть долга за газ, поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5476,85 рублей (27 284 рублей - 21 807,15 рублей). В результате указанного зачета задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась до 83 503,75 рублей (110 787,75 руб. - 27 284 руб.), исковые требования истцом в данной части уточнены.
Таким образом, на момент рассмотрения дела по договору № имеется задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 503,75 рублей.
Доводы ответчика ФИО2 о необоснованном начислении платы за газ за часть спорного периода по среднемесячному потреблению и по нормативу судом проверены и подтверждение не нашли.
На дату заключения договора № на поставку газа в жилом доме по адресу: <адрес>, установлен прибор учета газа типа СГМН-1 G6 с заводским номером №, с датой опломбировки – ДД.ММ.ГГГГ, с датой межповерочного интервала – 8 лет. Этот прибор учета отражен в Приложении № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ как учетный, определяющий количество фактически полученного потребителем газа в расчетный период, при условии наличия на нем сохранной пломбы, поверки по истечении межповерочного интервала.
Из объяснений представителя истца и представленной ответчиком распечатки (л.д. 107) установлено, что последние показания фактически потребленного газа переданы истцу абонентом ДД.ММ.ГГГГ. Дата последней поверки прибора учета газа типа СГМН-1 G6 с заводским номером № истекла ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства демонтажа указанного газосчетчика отсутствуют.
С учетом изложенного, истцом начислена плата за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления последних показаний газосчетчика) - по показаниям прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по среднемесячному объему потребления газа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу. Данные факты установлены из письменных пояснений истца (л.д. 130-131) и представленного истцом в последнее судебное заседание расчета уточненных исковых требований.
Как предусмотрено п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Как разъяснено в письме Минрегиона России от 28 мая 2012 г. N 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила N 549), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами N 549, а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами N 354.
Согласно п. 80 Правил N 354, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В п. п. "г" и "д" п. 34 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее по тексту решения - Правила N 549).
В силу подпункта «в» пункта 25 Правил № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении (в том числе): срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.
Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
В соответствии с пунктом 32 Правил № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 31 Правил № 549 в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ и до истечения срока поверки газосчетчика показания объема потребленного газа истцу не переданы, срок поверки прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГ, демонтаж указанного счетчика или несанкционированное вскрытие пломбы на нем не производились, действия истца по определению потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по показаниям прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по среднемесячному объему потребления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу соответствует требованиям пункта 25, 31 и 32 Правил № 549.
В пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) разъяснено следующее.
Проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
Абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
С учетом указанных разъяснений, суд предложил стороне ответчика в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), а также представителю ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства пригодности к применению и соответствия метрологическим требованиям прибора учета газа типа СГМН-1 G6 с заводским номером № в спорный период со времени истечения межповерочного интервала. Таковые ответчики суду не представили.
По данным сайта Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, данных о поверке прибора учета потребления газа по договору № не имеется, что следует из представленной истцом распечатки.
Таким образом, ответчики не выполнили возложенную на них законом обязанность заблаговременной поверки газосчетчика, не представили доказательства пригодности к использованию после ДД.ММ.ГГГГ в качестве учетного газосчетчика, установленного по адресу: <адрес>, что фактически означает отсутствие указанного прибора учета и невозможность расчета потребленного газа по истечении срока поверки на основании показаний данного средства измерения.
По приведенным мотивам суд не учитывает при разрешении настоящего спора представленные ответчиком в распечатках (л.д. 107) показания газосчетчика с заводским номером № на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ - 6821, поскольку они получены из негодного средства изменения, а потому являются недостоверными.
Таким образом, у ответчиков как солидарных должников в обязательстве перед истцом по договору № возникла обязанность оплатить задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 503,75 рублей. Доказательства исполнения данной обязанности ответчики не представили.
По приведенным мотивам суд удовлетворяет заявленный иск к ответчикам о взыскании задолженности за потребленный газ в полном объеме и взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 503,75 рублей.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В процессе рассмотрения дела исковые требования истца к ответчикам уменьшены до 83 503,75 рублей. Размер государственной пошлины за данные требования составляет 2705 рублей.
В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку исковые требования истца к ответчикам как к солидарным должникам удовлетворены в полном объеме, с данных ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины – 2705 рублей (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 710,75 рублей (3415,75 руб. – 2705 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» по правилам статьи 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) солидарно в пользу АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) задолженность за потребленный газ по договору - 83 503 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 705 рублей.
Возвратить АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 710 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк