Решение по делу № 2-1-350/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1-350/2023 40RS0008-01-2023-000054-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

с участием старшего помощника прокурора Жуковского района Мурашкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

25 апреля 2023 года

гражданское дело по иску заместителя прокурора Жуковского района Калужской области к заместителя прокурора Жуковского района Калужской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО27 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО28 Б.ёровичу, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Жуковского района Калужской области обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО27 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО28 Б.ёровичу, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района в ходе осуществления надзорной деятельности установлен факт совершения ФИО1 сделок заведомо противных основам правопорядка и нравственности, полученные по которым денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО1 в период с <ДАТА> по <ДАТА>, с 25-ти иностранных граждан (граждан РФ) (ФИО2, ФИО3, ФИО27, ФИО12, ФИО13 Ж.А.У., ФИО5, ФИО28, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26) получено вознаграждение в размере 125 000 (по 5000 рублей с гражданина) за их фиктивную регистрацию по месту жительства, а также за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>

Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 18.08.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, выразившихся в фиктивной регистрации по месту жительства и фиктивной постановке на учет иностранных граждан (граждан РФ) по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (за вознаграждение).

Получение ФИО1 денежных средств на общую сумму 125 000 рублей в качестве вознаграждения является ничтожными сделками, поскольку указанные сделки совершены с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что данные сделки были исполнены сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ФИО1 денежные средства, в силу изложенных выше требований ГК РФ, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Особенность признания получения вознаграждения в ходе совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден соответствующим судебным актом, в данном случае приговором (постановлением) суда.

В данном случае прокурор обращается в интересах Российской Федерации, поскольку в силу прямого указания закона денежные средства, полученные по заведомо противной основам правопорядка и нравственности сделке, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 п. 17 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ денежные средства, изымаемые в собственность Российской Федерации в соответствии с решениями судов в случаях, не предусмотренных абзацами первым и третьим настоящего пункта, подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

Таким образом, взыскание денежных средств, полученных в качестве вознаграждения, в доход Российской Федерации представляет собой меру гражданско-правовой ответственности гражданина за совершение преступления в сфере миграционного законодательства.

В связи с изложенным просил суд признать сделки между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО27, ФИО12, ФИО13 Ж.А.У., ФИО5, ФИО28, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 по получению денег за каждую из сделок в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 125 000 рублей за фиктивную постановку на учет граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также за фиктивную регистрацию по месту жительства иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, недействительными. Взыскать с ФИО29 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 125 000 рублей, полученные в результате заключения ничтожных сделок с ФИО2, ФИО3, ФИО27, ФИО12, ФИО13 Ж.А.У., ФИО5, ФИО28, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 на реквизиты: Получатель: УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП получателя: 402701001, Банк получателя: Отделение Калуга Банка России БИК Банка: 012908002 Р/Счет: <***> Коррсчет: 40102810045370000030.

В судебном заседании старший помощник прокурора Жуковского района поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенные судом о дате и времени рассмотрения дела по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Старший помощник прокурора Жуковского района согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесение по делу заочного решения.

Выслушав старшего помощника прокурора Жуковского района, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области уголовного дела установлено, ФИО1 в период с 27.12.2021 по 24.06.2022, с 25-ти иностранных граждан (граждан РФ) (ФИО2, ФИО3, ФИО27, ФИО12, ФИО13 Ж.А.У., ФИО5, ФИО28, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26) получено вознаграждение в размере 125 000 (по 5000 рублей с гражданина) за их фиктивную регистрацию по месту жительства, а также за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>

В соответствии с п.п. 3 и 6 ч. 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (далее - Закон № 109-ФЗ), миграционный учет осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

Согласно ст. 2 Закона № 109-ФЗ фиктивная постановка на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 3 ст. 166 ГК РФ определено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 08.06.2004 г. № 226-0, статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно требованиям ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу постановления суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор (постановление) суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что данная сделка была исполнена сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ФИО30 денежные средства, в силу изложенных выше требований ГК РФ, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это конституционное положение свидетельствует об особом значении приговора, как важнейшего акта правосудия, который завершает судебное разбирательство по уголовному делу и является единственным судебным документом в уголовном судопроизводстве, выносимым от имени государства.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать сделки между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО27, ФИО12, ФИО13 Ж.А.У., ФИО5, ФИО28, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 по получению денег за каждую из сделок в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 125 000 рублей за фиктивную постановку на учет граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также за фиктивную регистрацию по месту жительства иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, недействительными.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 125 000 рублей, полученные в результате заключения ничтожных сделок с ФИО2, ФИО3, ФИО27, ФИО12, ФИО13 Ж.А.У., ФИО5, ФИО28, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 на реквизиты: Получатель: УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП получателя: 402701001, Банк получателя: Отделение Калуга Банка России БИК Банка: 012908002 Р/Счет: <***> Коррсчет: 40102810045370000030.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья Д.Г.Васильев