Дело № 2-1617/2025 15 июля 2025 года
78RS0018-01-2025-000688-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Чиркуновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании долга, неустойки в общей сумме 672 500 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства (л.д.2-5).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства по настоящее время заемщиком не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика:
- сумму займа 500 000 рублей,
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 500 руб.,
- неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,
- расходы по госпошлине 18 450 руб.
Дело направлено в Петродворцовый районный суд СПб по подсудности по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д.15-16).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства по настоящее время не возвращены, ответчик от общения уклоняется. В материалы дела истец представил оригинал расписки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), а также извещен телефонограммой, которую получил лично (л.д.70). Сведений об уважительных причинах отсутствия ответчик не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора ответчиком не оспорен, в материалы дела представлен оригинал расписки.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Предоставленная суду расписка содержит ссылку на обязательства ответчика по возврату денежных средств, с указанным условием ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на договоре займа.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению. Размер задолженности ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с условиями договора займа (расписки), ответчик принял обязательства в случае просрочки платежей выплатить истцу пени в размере 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки платежа.
В связи с изложенным, в соответствии со ст.810 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени), согласно условиям договора займа, за период с 10.01.2024 года по 19.12.2024 года в размере 172 500 руб., а также неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности по договору займа за период с 20.12.2024 года по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с расчетом истца, который арифметически верен, ответчиком не оспорен.
Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 450 руб.
Руководствуясь ст. ст.167, 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):
- сумму займа 500 000 рублей,
- неустойку за период с 10.01.2024 года по 19.12.2024 года в размере 172 500 руб.,
- неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности по договору займа за период с 20.12.2024 года по день фактического исполнения обязательства,
- расходы по госпошлине 18 450 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.