РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-179/2023 по административному иску * к Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по городу Москве о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с административным иском к ответчику ИФНС № 34 по г. Москве с требованиями о признании невозможными к взысканию с * недоимки по земельному налогу за 2017, 2018 года и соответствующих пени, по транспортному налогу за 2017, 2018 года и соответствующих пени, по налогу на имущество за 2015, 2017, 2018 года и соответствующих пени, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что * является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. За административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 5 677,63 руб., за 2018 год в размере 8 856,00 руб., пени в размере 4 554,34 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 32 459,50 руб., за 2018 год в размере 100 586,00 руб., пени в размере 64 099,77 руб., по налогу на имущество за 2015 год в размере 9146,00 руб., за 2016 год в размере 14 842,00 руб., за 2017 год в размере 16 327,00 руб., за 2018 год в размере 11 309,00 руб. пени в размере в размере 14 304,52 руб. Однако, сроки взыскания вышеизложенной задолженности, установленные ст.ст 46 - 48 НК РФ, налоговым органом утрачены.

Административный истец * в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ИФНС № 34 по г. Москве по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения на исковое заявление.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 20-П необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации N ЯК-7-8/393@ от 19.08.2010 г. утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанного Порядка, он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 - 2.5 Порядка.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 34 по г. Москве.

Административный ответчик является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В личном кабинете налогоплательщика * имеется задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 5 677,63 руб., за 2018 год в размере 8 856,00 руб., пени в размере 4 554,34 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 32 459,50 руб., за 2018 год в размере 100 586,00 руб., пени в размере 64 099,77 руб., по налогу на имущество за 2015 год в размере 9146,00 руб., за 2016 год в размере 14 842,00 руб., за 2017 год в размере 16 327,00 руб., за 2018 год в размере 11 309,00 руб. пени в размере в размере 14 304,52 руб.

Однако согласно выписки операции по расчетному счету, часть налоговых платежей оплачена административным истцом, требование об оплате налогов административный истец не получал.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за имущество налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с учетом пропуска срока для взыскания недоимки по налогам за 2015-2018 года и пени в принудительном порядке, заявленные административные требования о признании заложенности по земельному налогу за 2017 год в размере 5 677,63 руб., за 2018 год в размере 8 856,00 руб., пени в размере 4 554,34 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 32 459,50 руб., за 2018 год в размере 100 586,00 руб., пени в размере 64 099,77 руб., по налогу на имущество за 2015 год в размере 9146,00 руб., за 2016 год в размере 14 842,00 руб., за 2017 год в размере 16 327,00 руб., за 2018 год в размере 11 309,00 руб. пени в размере в размере 14 304,52 руб. безнадежной ко взысканию подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ИФНС № 34 по г. Москве подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск * к Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по городу Москве о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность * по земельному налогу за 2017, 2018 года и соответствующих пени, по транспортному налогу за 2017, 2018 года и соответствующих пени, по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018 года и соответствующих пени.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по городу Москве в пользу * расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт