Дело № 2-413/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что с ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 940 руб., в том числе: сумму основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 940 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448, 20 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она уже на протяжении пяти лет оплачивает спорный договор займа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % годовых (л.д. 10).

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 13).

Ответчик свои обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Размер задолженности, включая основной долг, проценты, подтвержден расчетом, имеющимся в материалах дела, проверен судом и признан правильным, контррасчет заемщиком не представлен (л.д. 5).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 421, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд отмечает, что расчет процентов произведен с учетом установленных законом ограничений полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Таким образом, учитывая, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам.

Доводы стороны ответчика о погашении спорного договора займа, судом отклоняются, поскольку они являются ошибочными. Из представленных ответчиком договора и квитанции усматривается иной договор займа.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 940 руб., в том числе: сумму основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 940 руб. Взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Е.В Халиулина