Дело №2-А279/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- А279/2022 по исковому заявлению заместителя начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивирует тем, что на исполнении в Краснинском РОСП УФССП России по Липецкой области в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство № ...-СД на общую сумму ... копейку, состоящее из исполнительных производств: № ...-ИП, возбужденного 04.05.2022 на основании исполнительного листа № ФС 035228986 от 01.11.2021, выданного Кумертауским районным судом Республики Башкортостан в пользу взыскателя МКК «Центрофинанс Групп», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга ... копейки; № ...-ИП, возбужденного 05.03.2021 на основании судебного приказа № 2-2946/2020 от 23.01.2021, выданного Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области в пользу взыскателя АО "Альфа-Банк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга ... копейка; № ...-ИП, возбужденное 04.02.2022 на основании судебного приказа №б\н от 26.10.2021, выданного Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области в пользу взыскателя ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга ... копеек. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет в собственности: земельный участок с кадастровым номером: ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Просит обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимости.

Истец - заместитель начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому при вынесении решения полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представила сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. С просьбой об отложении судебного заседания не обращалась. Судебное извещение направлялось ответчику по адресам: ...; ..., однако конверты с вложением судебного извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Статьей 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании статьи 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные объекты, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в Краснинском РОСП УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство № ....-СД в отношении ФИО2 на общую сумму ... копейку, состоящее из:

- № ...-ИП, возбужденного 04.05.2022 на основании исполнительного листа № 035228986 от 01.11.2021, выданного Кумертауским районным судом Республики Башкортостан в пользу взыскателя МКК «Центрофинанс Групп», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга .... копейки;

- № ...-ИП, возбужденного 05.03.2021 на основании судебного приказа № 2-2946/2020 от 23.01.2021, выданного Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области в пользу взыскателя АО "Альфа-Банк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга ... копейка;

- № ...-ИП, возбужденное 04.02.2022 на основании судебного приказа №2б\н от 26.10.2021, выданного Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области в пользу взыскателя ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга ... копеек.

Судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе, постановлением от 22.08.2022 был наложен запрет на совершение действий по регистрации с земельным участком с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенному по адресу: ... Российская Федерация.

Согласно материалам исполнительного производства, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий: направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения (банки), налоговую инспекцию о наличии расчетных счетов должника, в Пенсионный фонд.

Согласно поступившим ответам было установлено, что у должника ФИО2 имеются расчетные счета, открытые в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк».

Постановлением заместителя начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 28.07.2022 обращено взыскание на денежные средства должника (в размере ... копеек), находящиеся на расчетном счете № ... ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что вышеуказанные решения суда до настоящего времени ФИО2 не исполнены, исполнительские действия результатов не принесли, сведения о наличии у нее денежных средств, достаточных для погашения ее задолженности, отсутствуют, равно как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из выписки из ЕГРН о правах от 04.08.2022 установлено, что ФИО2 на праве собственности среди прочего принадлежит недвижимое имущество в виде:

- земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Каких-либо объектов, указанных во втором абзаце части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, на указанном земельном участке не имеется.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные заместителем начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1. требования, обратив взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что УФССП по Липецкой области при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя начальника Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 по исполнительному листу № ... от 01.11.2021, выданному Кумертауским районным судом Республики Башкортостан; № ...-ИП по судебному приказу № 2-2946/2020 от 23.01.2021, выданному Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области; № ...-ИП по судебному приказу №б\н от 26.10.2021, выданному Краснинским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области в размере .... рублей.

Разъяснить ФИО2 право подачи в Становлянский районный суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Родионов