Дело №

УИД №RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк ФИО2» в ФИО8 филиала – Дальневосточный ФИО2 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО1, ФИО7, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислил на счет ФИО5 денежные средства в размере 970 187 рублей. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 779 857, 41 рублей, в том числе: 652 805, 84 рублей – основной долг, 127 051, 57 рублей - проценты. По имеющейся у ФИО2 информации родственниками заемщика являются: супруга ФИО7, дочь ФИО1. В силу изложенного, ФИО2 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 779 857, 41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 998, 57 рублей.

В дальнейшем истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО7, требования к ответчику ФИО1 оставлены без изменений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на иск, пояснил, что истец, зная о смерти заемщика еще в 2021 году, игнорировал данное обстоятельство и начислял проценты как за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Просит отказать ФИО2 в части взыскания процентов за пользование кредитом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк ФИО2 и ФИО5 был заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде простой электронной подписью, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 970 187 рублей

Выдача вышеуказанной денежной суммы подтверждается копией лицевого счета, выпиской из журнала смс-сообщений «Мобильный ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Кредитные обязательства перед ФИО2 перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 779 857, 41 рублей, в том числе: 652 805, 84 рублей – основной долг, 127 051, 57 рублей - проценты.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства, в виде автомобиля и денежных вкладов обратилась дочь ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112