Дело № 2-216/2025
УИД 74RS0010-01-2024-002162-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Землянской Ю.В.,
при секретаре Лыковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с иском к администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилой дом, баню, хозяйственные постройки по адресу <адрес> ФИО1 за 8000 руб., указанная сумма была передана ФИО1 в присутствии свидетелей. ФИО1 в свою очередь, купил данный дом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 В настоящее время ФИО1 умер. Технический паспорт на указанный жилой дом составлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ объекту с кадастровым № присвоен почтовый адрес <адрес>. В реестре муниципальной собственности указанный жилой дом не значится, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на жилой <адрес> в п.Грязнушинский Кизильского района Челябинской области отсутствуют. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 986 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу <адрес> ЕГРН отсутствуют. Согласно свидетельству на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приобрел право частной собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу Челябинской области, Кизильский район, п.Грязнушинский. С 07 апреля 2006 года он владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, владеет добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Считает, что приобрел право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности, однако установить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит признать за ним право собственности на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Кизильского муниципального района Челябинской области, ФИО12, ФИО13.
В судебном заседании истец ФИО11 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в апреле 2006 года купил жилой <адрес> в <адрес> у ФИО1, который с семьей до 2005 года проживал в указанном доме, а затем переехал в <адрес>. Ему известно, что ФИО1 в свою очередь купил данный дом у ФИО12 Сомнений, что ФИО1 может распоряжаться данным домом у него не было, он передал ему деньги в присутствии свидетелей за приобретаемый жилой дом, о чем они составили письменный договор, оригиналы документов на жилой дом ему были переданы. В период с 2006 года по 2012 года он непрерывно проживал в указанном доме. С января 2012 года по 2024 года работал вахтовым методом в <адрес>, в связи с чем приезжал домой редко, при этом он предпринимал меры по сохранности указанного имущества, нес бремя его содержания, производил ремонт. Поскольку он длительное время из-за работы не проживал домой, в целях пожарной безопасности, сотрудники РЭС отключали жилой дом от электропотребления. В настоящее время, чтобы восстановить электропотребление ему требуются правоустанавливающие документы.
Представитель ответчика администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третьи лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судебной повесткой, направленной по адресам, являющимся местом их регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.
Представитель третьего лица администрации Кизильского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений на заявленные требования не представил.
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства третьих лиц ФИО12, ФИО13 суд не располагает, обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав пояснения истца ФИО11, допросив в качестве свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Кроме того, в силу п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Постановления главы Богдановской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в частную собственность был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью 960 кв.м. по адресу <адрес>. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кизильского района на имя ФИО12 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанном земельном участке, по адресу <адрес>, расположен жилой дом, площадью 60 кв.м., 1910 года постройки, который зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости как ранее учтенный объект недвижимости, право собственности на данный жилой дом ни за кем не зарегистрировано. В техпаспорте на указанный жилой дом так же имеется план дома и план расположения дома на земельном участке по данному адресу. Также технический паспорт содержит сведения, о том, что Яйляев Ишгалей является собственником указанного жилого дома. Сведения о приватизации указанного жилого дома в Управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области отсутствуют, спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю серии № (л.д.16-17), техническим паспортом на жилой дом (л.д.9-15), выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 65), справками Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области (л.д. 25,38).
Истец ФИО11 в судебном заседании ссылается на то, что в апреле 2006 года он купил жилой дом по ул.Уральная, д.22 в п.Грязнушинский Кизильского района Челябинской области у ФИО1, за 8000 руб., денежные средства за недвижимость были переданы ФИО1 в присутствии свидетелей, претензий ФИО1 к нему не имел, передал ему все оригиналы на жилой дом, они составили письменный договор купли-продажи данного дома, но в силу юридической неграмотности сделку в установленном законом порядке не зарегистрировали. О том, что ФИО1 тоже не правильно оформил сделку о приобретении указанного дома у ФИО12 он не знал. В апреле 2006 года он вселился в указанное недвижимое имущество с сожительницей и несовершеннолетними детьми, с января 2012 года до 2024 года работал вахтовым методом, в доме в этот период никто не проживал, но он принимал меры к сохранности данного дома, его личные вещи находились в этом доме, когда приезжал с вахты проживал в доме, производил в доме ремонт, оплачивал коммунальные платежи. Полагает, что с 2006 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным, претензий к нему никто не предъявлял, никто вселиться в указанный дом не пытался.
Из представленных истцом оригиналов договоров следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между продавцом ФИО12 и покупателем ФИО1 о купли-продажи дома, бани, гаража и хозяйственных построек, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продал дом, баню, гараж и хозяйственные постройки ФИО1 за 20000000 рублей, которые выплачены полностью. Договор содержит подписи продавца, покупателя и свидетелей (л.д.8).
Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО11 о купли-продажи дома, бани, гаража и хозяйственных построек, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал дом, баню, гараж и хозяйственные постройки ФИО11 за 8000 рублей, которые выплачены полностью. Договор содержит подписи продавца, покупателя и свидетелей (л.д.7).
Из выписки №1 похозяйственной книги за 1997-2001 г.г. (л.д.68), выписки №2 похозяйственной книги за 2002-2006 г.г. (л.д.69), выписки №3 похозяйственной книги за 2007-2011 г.г (л.д.70), выписки №4 похозяйственной книги за 2012-2016 г.г. (л.д.71), выписки №5 похозяйственной книги за 2017-2021 г.г. (л.д.72), выписки №6 похозяйственной книги за 2022-2026 г.г. (л.д.73), справки администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области (л.д.18), следует, что до июня 1997 года по адресу ул.Уральная д.22 в п.Грязнушинский Кизильского района Челябинской области значились проживающими ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (глава семьи), ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО6 (внук), в период с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ значились проживающими по указанному адресу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (глава семьи) и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (жена), в период с 2007 года по 2011 год значились проживающими по данному адресу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (глава семьи), ФИО7 (сожительница), ФИО8 (падчерица), ФИО9 (дочь), ФИО10 (дочь), за период с 2012 года по 2021 года сведения о зарегистрированных и проживающих лицах по указанному адресу отсутствуют, с 2022 года по настоящее время проживающим по адресу ул.Уральная д.22 в п.Грязнушинский Кизильского района Челябинской области значится ФИО11
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № составленной отделом ЗАГС администрации Кизильского муниципального района Челябинской области (л.д.84).
После смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области после смерти ФИО1, проживающего на момент смерти в п.Измайловский Кизильского района Челябинской области по ул.Школьная, д.8, кв.2, обратилась его супруга ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению которой нотариусом и было заведено наследственное дело № ( л.д.86-102).
Согласно полученным нотариусом сведений (л.д.86-102) на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 81002 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, Богдановское с/п, 2 поле, 2 полевого севооборота, а также принадлежали денежные вклады, с причитающими процентами и компенсациями, свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано ФИО13 Сведений о включении в наследственную массу спорной недвижимости, как и равно сведений о том, что наследник ФИО1– ФИО13 заявляла о включении спорной недвижимости в наследственную массу ФИО1 суду не представлено, иного материалы дела не содержат.
Согласно сведений о регистрационном учете ФИО12 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту жительства по адресу Республики Башкортостан, <адрес>, д.Мукасово 2-е, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по указанному адресу, и встал на регистрационный учет по адресу <адрес> (л.д.104).
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО12 проживал с семьей в жилом доме по адресу <адрес> до июня 1997 года, при этом снялся с регистрационного учета по указанному адресу только ДД.ММ.ГГГГ, с 1997 года в данном доме проживал ФИО1 со своей супругой ФИО13 Семья ФИО1 выехала в 2005 году со спорного жилого дома, снялись с регистрационного учета по данному адресу, ФИО1 передал истцу все подлинные документы на право владения домом, что в совокупности с договорами, представленными истцом указывает на их намерение продать принадлежащее им имущество.
В соответствии с п.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, отраженными в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В пункте 16 указанного постановления указано, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п.19 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добровольности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Согласно представленной истцом трудовой книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в районе крайнего севера в г<адрес> (л.д.130-133). Из представленных истцом трудовых договор следует, что в период с 2023 года по 2024 год местом его работы также был <адрес> (л.д.27-28,29-30,31-32).
Вместе с тем, факт проживания и владения спорным жилым домом ФИО11 в заявленный им период подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3
Так свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что ФИО11 является его односельчанином, в 2006 году ФИО11 купил жилой дома по <адрес> у ФИО1, который проживал в доме не долго, затем переехал супругой в п.Измайловский Кизильского района Челябинской области, и больше в <адрес> не возвращался, ранее в указанном доме проживал ФИО12. С 2012 года ФИО11 начал ездить на вахты на длительное время, по окончании вахты приезжал в этот дом, производил там ремонт. Пока ФИО11 находился на вахте в доме никто не жил. Претензий в отношении указанного дома ФИО11 никто не предъявлял, выселить его никто не пытался. ФИО11 всегда осуществляет сохранность дома.
Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании указал, что он с рождения проживает в <адрес>, ранее проживал по <адрес>, с ним по соседству по <адрес>, проживал ФИО11, который работал вахтовым методом, и на длительное время уезжал на вахту. Ему известно, что указанный дом ФИО11 приобрел у ФИО1, ранее в указанном доме проживал ФИО12, который переехал в Республику Башкортостан. ФИО11 ни от кого не скрывает, что является владельцем указанного дома, никто за указанный период не пытался его выселись из данного жилого дома, претензий также к нему никто не предъявлял.
Свидетель Свидетель 3 в судебном заседании пояснил, что ФИО11 приходится ему двоюродным братом, который длительное время проживает в <адрес>, ранее в указанном доме проживал ФИО12. ФИО11 часто уезжает в командировки, но всегда несет бремя содержания дома, производит ремонт в доме, его личные вещи находятся в доме. Сейчас в доме ФИО11 не проживает, поскольку в доме отсутствует электроснабжение, из-за длительного нахождения ФИО11 на вахте. ФИО11 ни от кого не скрывает, что является владельцем указанного дома, никто не пытался выселись ФИО11 из данного жилого дома, претензий также к нему никто не предъявлял.
Оснований не доверять указанным свидетелям, представленным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что истец ФИО11 более 18 лет добровольно, открыто, непрерывно владеет спорным имуществом с момента вселения, непроживание его в данном доме некоторое время было обусловлено характером его трудовой деятельности, связанной с длительными командировками, при этом имущество из его владения никогда не выбывало, т. е. с апреля 2006 года ФИО11 несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает электроэнергию, так по лицевому счету, открытому по адресу <адрес> задолженность за электроэнергию отсутствует, что подтверждается сведениями представленными ООО «Уралэнергосбыт» (л.д.24).
ФИО1 до своей смерти, намерений вернуться в спорный жилой дом не предпринимал, попыток вселиться в данное жилое помещение не осуществлял. Третье лицо ФИО13 в том числе, после вступления в наследство после смерти своего супруга ФИО1, каких-либо претензий к истцу не предъявляла, намерений оформить право на спорное имущество не предпринимала. Предыдущий владелец жилого дома ФИО12 намерений вернуться в спорный жилой дом не также не предпринимал, попыток вселиться в данное жилое помещение не осуществлял, каких-либо претензий к истцу не предъявлял, намерений оформить право на спорное имущество не предпринимал. Иного в опровержении вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, факт длительности, открытости и непрерывности владения истцом ФИО11 спорным имуществом, исполнения им обязанностей собственника этого имущества и несения расходов по его содержанию нашел свое подтверждение, давностное владение ФИО11 спорным имуществом является добросовестным, обязательства истца перед ФИО1 исполнены, что подтверждается договором, содержащим сведения о передаче денежных средств за спорное имущества, доказательств того, что со стороны ФИО1, а после его смерти наследником ФИО1 – ФИО13 предпринимались какие-либо меры по получению правоустанавливающих документов на принадлежавшее ФИО1 имущество, заявлялись требования о передаче неполученной суммы в счет оплаты за недвижимость, материалы дела не содержат, иного не представлено.
Кроме того, с апреля 2006 года титульный собственник спорного имущества перестал осуществлять в отношении данного имущества свои права, предусмотренные п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, каких-либо активных действий, свидетельствующих об отказе своего намерения продать указанное имущество, материалы дела не содержат, факт принадлежности истцу жилого дома никем не оспорен. Иных лиц, претендующих на данное недвижимое имущество, судом не установлено. Формально сделка купли-продажи имущества не была оформлена в связи неграмотностью истца, переездом продавца, а в последствие в связи со смертью ФИО1
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО11 о признании права собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом ФИО11 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9954 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку удовлетворение заявленных требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по уплате госпошлины на ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 к администрации Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на жилой <адрес> (двадцать два) по <адрес> в п.Грязнушинский Кизильского района Челябинской области, общей площадью 60 (шестьдесят) кв. м.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.