УИД26MS0070-01-2023-000263-83

Дело № 11-9/2023

(номер дела в суде первой инстанции 2-191-19-472/2023)

Судья Курбанова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Едигировой Е.Э., действующей на основании ордера № ..., удостоверение № ...,

представителя истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» - ФИО2 по доверенности № ... от (дата),

при ведении протокола помощником судьи Ляшенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 17.03.2023 г. по исковому заявлению ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала к ФИО1 о взыскание задолженности за отопление и судебных расходов ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 17.03.2023 г. по исковому заявлению ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала к ФИО1 о взыскание задолженности за отопление и судебных расходов,

установил:

ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с (дата) по (дата) за коммунальные услуги по предоставлению отопления в сумме 3375,16 рублей, пени в размере 237,50 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) исковые требования ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги по предоставлению отопления, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 2639,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, поскольку, по его мнению, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поскольку отопительные приборы (батареи) в подъездах отсутствуют. Правительством РФ постановлением от (дата) № ... утверждено Правило предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В правилах закреплено одно условие, при котором можно не оплачивать отопление на содержание общего имущества: если все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными отопительными элементами внутридомовой инженерной системы отопления и если этот факт подтвержден технической документацией на многоквартирный дом. Истцом пропущен срок исковой давности.

В возражениях истец ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 доводы жалобы так же поддержала, пояснив, что по ее мнению пропущен срок исковой давности, так как если истец обращается за взысканием задолженности с (дата) по (дата) истцу стало известно о нарушенном его праве с 2019 года. Истец обращается в суд с судебным приказом по истечению 3 летнего срока исковой давности (дата). На момент обращения с иском срок исковой давности пропущен полностью. Считает, что мировой суд вынес неверное решение с нарушением норм права, поскольку срок исковой давности пропущен.

Представитель ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» считает, что при вынесении решения мировым судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а так же тогда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.153 ЖК РФ- граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего кодекса

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти, субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. ( ч.1 ст.157 ЖК РФ)

Согласно письменным материалам дела, (адрес) является многоквартирным.

Данное домовладение отапливается от центральной системы отопления ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Подача тепловой энергии осуществляется через трубопровод.

ФИО1 принадлежит на праве собственности (адрес) многоквартирном (адрес) в (адрес), что следует из материалов дела.

Согласно паспортам готовности к отопительному периоду многоквартирного дома расположенного по адресу: (адрес), комиссией была проверена, в ходе проверки, выявлена готовность к отопительному периоду.

Из сообщения начальника Новокумского территориального отдела от (дата) усматривается, что при подготовке к отопительному сезону были осуществлены работы по промывке внутренних систем потребления тепла, проведены гидравлические испытания на прочность и плотность внутренней системы потребления тепла были выполнены, и получены соответствующие документы: акт о проведении промывки системы внутреннего потребления тепла многоквартирного дома и акт о проведении гидравлических испытаний на прочность и плотность внутренней системы потребления тепла, необходимость проверки внутренних инженерных тепловых сетей на предмет наличия радиаторов отопления в местах общего пользования жилого дома по (адрес) отсутствует, по причине отсутствия самих радиаторов.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06 мая 2011 года №354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующих в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в многоквартирных домах, а так же закрепляющие порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 №1708 «О внесении изменений Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме» предусматривает оплату за отопление в части, касающейся расхода тепловой энергии на отопление мест общего пользования, а потребление тепловой энергии в жилом (нежилом) помещении для них будет приниматься равным 0.

До внесения в Постановления Правительства РФ №1708 необходимых изменений сохраняется прежний порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в таком многоквартирном доме, поскольку при определенных обстоятельствах освобождение собственников и пользователей помещений, отапливаемых автономно, от обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению в части потребления тепловой энергии, поступающей в указанный дом по централизованным сетям теплоснабжения, в целях содержания его общего имущества в отсутствие специальных правил расчета соответствующей платы могло бы привести к существенному росту платежей за отопление для собственников и пользователей остальных помещений данного дома, что не согласовалось бы с конституционными предписаниями об экономической и социальной солидарности граждан.

Изменение в Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 г №1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме», касающиеся предоставления технической документации, внесены с 01.07.2021 года, тогда как период задолженности указан истцом с 01.02.2019 по 30.06.2021 года.

Расчет задолженности мировым судом проверен, в том числе с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, оснований не согласиться с выводом мирового суда у суда апелляционной инстанции не имеется. Ответчиком доказательства погашения указанной задолженности, не представлено.

Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.

Законность и обоснованность решения мирового судьи с/у № ... проверена в рамках доводов апелляционной жалобы, в силу положений ч.2 ст.327.1 ГПК РФ. Каких либо нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, опровергающих выводы, изложенные в решении мирового судьи судебного участка № ..., а они с учетом приведенных норм материального и процессуального права сомнений в их правильности не вызывают. Решение мирового суда судебного участка № ... от (дата) является законным и обоснованным.

Довод ответчика ФИО1 о том, что отсутствие в местах общего пользования радиаторов отопления, а также наличие у него в квартире индивидуального отопления, освобождает его от обязанности оплачивать услуги по отоплению мест общего пользования, с учетом правовой позиции сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении N 16-П от (дата) является ошибочным.

Кроме того, довод представителя ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, проверен судом.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому месячному платежу ( ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст.200 ГК РФ ( ст.196 ГК РФ).

Если законом неустановленно иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

(дата) истец обратился к мировому судья с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

(дата) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 3406,68 рублей. Который был отменен по заявлению ответчика (дата).

Следовательно момент начала течения срока исковой давности был приостановлен с (дата) по (дата) (дата обращения в суд с иском). С (дата) течение срока исковой давности продолжилось.

Следовательно вывод представителя ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности по всем платежам откланяется судом, как не состоятельный.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем суд не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, а следовательно решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 17.03.2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено судом 14 августа 2023 г.

Судья А.А. Власов