Дело № 2-1806/2025

74RS0029-01-2025-002514-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 397523,37 руб., в том числе сумма основного долга в размере 179992,26 руб., задолженность по процентам в размере 217531,11 руб. за период с 05.12.2016 по 11.02.2022, а также, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12439 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору от 05.12.2014 года № 08-332/КФ-14, заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика. Ответчик не исполнил условия договора по возврату денежный средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. На основании договора об уступке прав (требований) от 11.02.2022 года, права требования по обязательствам ответчика, вытекающие из указанного кредитного договора перешли истцу.

Дело рассмотрено без участия представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, предоставившего возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по договору от 05.12.2014 года № 08-332/КФ-14, заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 250000 руб., под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 8427,49 руб., включающими в себя платежи в счет погашения основного долга и процентов, в дату, установленную графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа.

ФИО1 не исполнял обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок установленный договором.

Доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила 397523,37 руб., в том числе сумма основного долга в размере 179992,26 руб., задолженность по процентам в размере 217531,11 руб. за период с 05.12.2016 по 11.02.2022 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора последний платеж по графику ФИО1 должен был внести 05.12.2019 года в размере 8778 рублей, следовательно срок исковой давности истек 05.12.2022 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 16.01.2024 года, определением мирового судьи от 07.02.2024 года судебный приказ № 2-253/2024 от 30.01.2024 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

С исковым заявлением в суд истец обратился 13.08.2025 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2014 года № 08-332/КФ-14 в размере 397523,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12439 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2025 года.

Судья: