Дело № 5-2/44/2025

УИД 43RS0021-02-2025-000341-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области А.В. Андрианов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Азербайджанской ССР, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт Кильмезь, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3324 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь у перекрестка улиц Зеленая и Труда в пгт. <адрес>, ФИО2 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 после дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетнего сына ФИО2, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в область лица, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что с правонарушением не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал его сын. Он находился в шоковом состоянии, он не разговаривал с водителем транспортного средства Потерпевший №1, никаких ударов ему не наносил и физическую силу не применял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы указанные выше обстоятельства совершенного правонарушения, протокол оформлен в установленном КоАП РФ порядке, имеются соответствующие подписи должностного лица, составившего протокол, и лица, привлекаемого к административной ответственности;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым ФИО2 нанес ему удары кулаками по лицу, от чего он испытал физическую боль;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым он видел, как после ДТП к Потерпевший №1 подошел мужчина (впоследствии установленный как ФИО2) и нанес ему несколько ударов рукой по лицу;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, который дал аналогичные показания о том, что видел, как мужчина нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой по лицу;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: по одному кровоподтеку в правой и в левой глазничной области, ушиб мягких тканей с кровоизлиянием на слизистой оболочке верхней губы слева. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее трех травматических воздействий, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений не противоречит обстоятельствам дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и (или) физической боли.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о совершении правонарушения в состоянии сильного душевного волнения суд принимает во внимание при назначении наказания, однако они не освобождают его от административной ответственности, поскольку не исключают умышленного характера его действий по причинению физической боли потерпевшему.

Представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО2 верно квалифицировано по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело подсудно Малмыжскому районному суду <адрес>, поскольку производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, что было обусловлено необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (2 года), не истек.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным, по делу не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения, вызванного обстоятельствами ДТП, в котором пострадал его сын.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, полагая, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Азербайджанской ССР (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении путем перечисления его в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кильмезский», л/с <***>, ИНН: №, Банк получателя: ОКЦ № ВВГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 013304182, Номер счета получателя: 03№, Кор. счет: 40№, КБК: 18№ УИН: 18№.

В тот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в Малмыжский районный суд <адрес> (пгт. Кильмезь, <адрес>).

Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Андрианов