Решение по делу № 2-903/2023 от 28.07.2023 - о возмещении ущерба и по встречным исковым требованиям <ФИО> к АО «Мособлэнерго» об обязании перенести кабельную линию.

50MS0300-01-2023-000935-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-903/2023 по иску АО «Мособлэнерго» к ФИО2 о возмещении ущерба и по встречным исковым требованиям ФИО2 к АО «Мособлэнерго» об обязании перенести кабельную линию,

установил:

АО «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения низковольтной кабельной линии электропередачи в размере 36809,03 рублей.

В обоснование требований указано, что при проведении земляных работ ответчиком было повреждено имущество, в виде низковольтной кабельной линии электропередачи КЛ-0,4 Кв ТП-1039 до РП-3, которое находится на балансе истца. По факту повреждения составлен акт от 15.12.2022 года. Истцом выполнены работы по восстановлению энергоснабжения, стоимость затрат при этом составила 36809,36 рублей. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая ответчиком не исполнена. Необходимо взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявил встречные требования об обязании АО «Мособлэнерго» перенести низковольтную кабельную линию электропередачи, проходящую через принадлежащий ему земельный участок по адресу: <адрес>, за границы его земельного участка. В обоснование требований указал, что поврежденный кабель в действительности проходит не вдоль, а через его земельный участок, чем нарушаются его права как собственника, поскольку невозможно использовать земельный участок по его целевому назначению, распоряжаться им по собственному усмотрению.

Представитель АО «Мособлэнерго» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против встречного иска возражал, так как на градостроительном плане указаны границы зон, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства и минимальные отступы от границ земельного участка, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства. Также необходимо учитывать наличие охранных зон ЛЭП и/или иных электрических сетей при размещении зданий, строений. Перенос спорной линии электроснабжения возможен лишь, при согласовании с собственником линейного объекта: либо собственником сетей с возмещением собственнику расходов, либо ответчиком на основании получения технических условий переноса линии ЛЭП, в связи с чем встречные требования удовлетворению не подлежат.

ФИО2 в судебном заседании первоначальные требования не признал. Указал, что никаких опознавательных знаков охранной зоны не установлено, нигде охранные зоны не отмечены, сведений в ЕГРН о них нет. По предоставленным сведениям кабель не должен проходить через его земельный участок, поскольку по плану проходит вдоль участка с внешней стороны по землям общего пользования. Заявленные встречные требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не находит первоначальные заявленные требования и встречный иск не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст.12 Гражданского кодекса РФ: Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка (КН 50:43:0010804:1), расположенного по адресу: <адрес>

Актом АО «Мособлэнерго» от 15.12.2022 года установлено, что ответчиком ФИО2 произведены земляные работы по адресу: <адрес>, в результате которых было нарушено положение о порядке производства земляных работ на территории Пушкинского г.о., и повреждена кабельная линия ТП 1034-РЦ-3.

Согласно Схеме ВЛ 0,4кВ от ТП-1039 кабель в земле от ТП-1039 должен проходить по землям общего пользования, за границами земельного участка ФИО2

Низковольтные КЛ-0,4 Кв ТП-1039 до РП-3 находятся на балансе АО «Мособлэнерго» (л.д.17). Сумма восстановительного ремонта кабельной линии составила 36809,03 рублей согласно локальной смете (л.д.16) и объему работ, согласно наряду допуска №1276,1277 (л.д.14-15).

Из пояснений сторон и показаний свидетеля следует, что повреждение кабеля произошло при проведении работ на территории земельного участка истца, при этом охранная зона поврежденного кабеля никак не обозначена предупреждающими знаками.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. Согласно п.п.2, 5, 6 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

На основании п.7 Правил охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений.

Согласно п.8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Со стороны АО «Мособлэнерго» не представлено доказательств внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о границах охранной зоны поврежденного кабеля.

Из обстоятельств дела усматривается, что низковольтная кабельная линия электропередачи КЛ-0,4 Кв от ТП-1039 до РП-3 (90157) находится на балансе АО «Мособлэнерго», охранная зона данного объекта электросетевого хозяйства не установлена в предусмотренном порядке, на местности соответствующие предупреждающие знаки отсутствуют.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 по проведению земляных работ на своем участке, в результате которых поврежден был кабель, отсутствует его вина, поскольку охранная зона не установлена и не обозначена предупреждающими знаками, сведения о ее границах не внесены в документы государственного кадастрового учета. При таких обстоятельствах нарушение п.10 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года №160), которым запрещено проведение определенных работ юридическим и физическим лицам без письменного решения о согласовании сетевых организаций в пределах охранных зон, не может повлечь возникновение ответственности в виде возмещения затрат на восстановительные работы в заявленном размере.

Таким образом, в иске АО «Мособлэнерго» к ФИО2 о возмещении ущерба путем взыскания 36809,03 рублей необходимо отказать.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из материалов дела с учетом показаний свидетеля и пояснений сторон следует, что прокладка кабеля осуществлялась при застройке МКР. Южный в г. Ивантеевке, Схема ВЛ 0,4 кВ от ОТП-1039 утверждена 26.08.2021 года.

ФИО2 является собственником земельного участка с 27.09.2022 года (л.д.51). В ходе рассмотрения дела доказательств того, что какими-либо действиями АО «Мособлэнерго» не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, ФИО3 не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска об обязании АО «Мособлэнерго» привести в соответствие расположение кабельной линии со схемой пролегания, обязании перенести кабельную линию за границу земельного участка ФИО4, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мособлэнерго» к ФИО2 о возмещении ущерба и встречные исковые требованиям ФИО2 к АО «Мособлэнерго» об обязании перенести кабельную линию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 04.08.2023 года