.
Дело 2-917/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001154-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - Климановой И.И., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак NN. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составляет 170 617,82 рублей. САО ВСК в адрес истца произведена страховая выплата в сумме 55 531,78 рубль. С учетом изложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 94, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО2 ущерб в размере 115 086 рублей, компенсацию стоимости оплаты услуг эксперта – 6 500 рублей, компенсацию оплаты юридических услуг – 20 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 032 рубля.
Истец – ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на него не явился.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердил.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании с требованиями искового заявления согласился, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материала дела.
Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства не приводятся (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 115 086 рублей, компенсацию стоимости оплаты услуг эксперта – 6 500 рублей, компенсацию оплаты юридических услуг – 20 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 032 рубля.
На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.
Решение суда принято в окончательной форме 16.08.2022
Судья (подпись) А.В. Коновалова