УПД 77RS0032-02-2025-002479-96

Дело № 02-3322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3322/2025 по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "МинДолг" обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2017 между ООО МФК "МигКредит" (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 1724879366, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заем в размере сумма с условием обязательства возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен посредством подписания клиентом анкеты клиента и заявления о предоставлении потребительского займа аналогом собственноручной подписи, что являлось офертой, акцептом которой было перечисление кредитором денежных средств. Согласно условиям договора займа сумма займа составляла сумма, из которых сумма - сумма займа, перечисленная на банковский счет ответчика, и сумма направлено на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев между ответчиком и ООО "СК "РГС-Жизнь".

Для погашения задолженности по договору заемщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты равными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, полная стоимость займа составляла 300,444% годовых. Срок действия договора до 21.02.2018 года, срок возврата займа до 21.02.2018 года. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере сумма два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей. Общая сумма задолженности по договору займа составила сумма, в том числе сумма основного долга - сумма, задолженность по оплате процентов - сумма, задолженность по оплате штрафов - сумма

06.02.2019 года между ООО МФК "МигКредит" и ООО "МинДолг" был заключен договор уступки прав требования № Ц/МД/19-2/06022020, по которому ООО МФК "МигКредит" уступил ООО "МинДолг" права требования, возникшие из договора № 1724879366 от 05.09.2017 года, заключенного с ответчиком.

Согласно пункту 4.3.3 общих условий кредитор имеет право уступать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, если заемщик не запретил уступку прав (требований) в порядке, установленном в пункте 13 индивидуальных условий. В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора содержится согласие клиента на передачу прав требования третьим лицам.

На момент заключения договора уступки прав требования № Ц/МД/19-2/06022020 сумма задолженности по кредитному договору составляла сумма.

Мировым судьей судебного участка № 62 адрес 28.05.2020 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-336/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности с по вышеуказанному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен 08.11.2024 года на основании поступивших возражениями ответчика.

За период с 06.02.2019 года по 31.01.2025 года от ответчика на счет истца поступили денежные средства в сумме сумма. В соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" поступившие денежные средства в первую очередь направляются на погашение процентов, снизив сумму задолженности по процентам до сумма.

Согласно расчету истца, с учетом ограничения двукратной суммы и очередности погашения, общая сумма задолженности по договору займа составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу - сумма и задолженность по процентам и неустойке в пределах установленного ограничения в размере сумма, за вычетом поступивших платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.09.2017 между ООО МФК "МигКредит" и ответчиком фиоА, был заключен договор потребительского займа № 1724879366 на сумму сумма, из которых сумма составляла основная часть займа, перечисленная на банковский счет ответчика, и сумма направлено на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев между ответчиком и ООО "СК "РГС-Жизнь".

Согласно условиям указанного договора срок возврата займа - до 21.02.2018 года.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляла различные значения в зависимости от дня пользования займом:

С 1 дня по 15 день – 340,775 % годовых;

С 16 дня по 29 день – 341,224 % годовых;

С 30 дня по 43 день – 320,265 % годовых;

С 44 дня по 57 день – 301,773 % годовых;

С 58 дня по 71 день – 285,227 % годовых;

С 72 дня по 85 день – 270,435 % годовых;

С 86 дня по 99 день – 257,1 % годовых;

С 100 дня по 113 день – 245,02 % годовых;

С 114 дня по 127 день – 234.00 % годовых;

С 128 дня по 141 день – 223,971 % годовых;

С 142 дня по 155 лень – 214,746 % годовых;

С 156 дня по 169 день – 206,255 % годовых.

Факт перечисления суммы займа ответчику подтверждается представленной в материалы дела копией выписки по счету.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт уступки прав требования подтверждается договором уступки прав требования № Ц/МД/19-2/06022020 от 06.02.2019 года, заключенным между ООО МФК "МигКредит" и ООО "МинДолг", согласно которому ООО МФК "МигКредит" уступило ООО "МинДолг" права требования, возникшие из договора займа № 1724879366 от 05.09.2017 года, заключенного с ответчиком.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа содержится согласие клиента на передачу прав требования третьим лицам, что исключает необходимость получения согласия должника на уступку в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, легитимация ООО "МинДолг" на предъявление настоящего иска подтверждена материалами дела.

Как указывает истец и подтверждается представленной выпиской по счету, обязанность по возвращению денежных средств ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Ответчиком допускались неоднократные просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем ООО "МинДолг" обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

28.05.2020 мировым судьей судебного участка № 62 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-336/2020, которым с ФИО1 в пользу ООО "МинДолг" взыскана задолженность по договору № 1724879366 за период с 24.09.2017 по 06.02.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика с учетом поступивших платежей в общей сумме сумма составляет сумма, включая задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам - сумма, задолженность по неустойке - сумма

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет является арифметически верным, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа № 1724879366 от 05.09.2017, ввиду чего с ответчика в пользу ООО "МинДолг" подлежит взысканию задолженность в общей сумме сумма.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МинДолг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО "МинДолг" задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Итого взыскать: сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 9 июня 2025 года