...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 31 июля 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,
при секретаре Кульгиной А.Д.,
с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Федотова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу представителя ФИО1 фио ФИО2 о признании действия (бездействие) УУП ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО3 незаконным, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2023 года (...),
УСТАНОВИЛ:
В Люблинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ с указанной выше жалобой обратился представитель ФИО1 фио ФИО2, в обоснование своих требований заявитель указал, что 31.05.2022 ФИО2 обратилась в ОМВД России по району Люблино г. Москвы с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Заявление в тот же день зарегистрировано в КУСП ОМВД России по району Люблино и присвоен КУСП 1995. Проведение процессуальной проверки поручено УУ ОМВД России по району Люблино ФИО3 который уклонился от исполнения возложенных на него законодательством обязанностей по осуществлению уголовного преследования, сбору доказательств и рассмотрению заявлений граждан, что ограничивает мое Конституционное право на доступ к правосудию.
ФИО2 и её представитель ФИО4 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Люблинской межрайонной прокуратуры Федотов М.В. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В настоящее время прокуратурой усилен контроль в связи с поданной жалобой. Прокуратурой было внесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства в связи с нарушением прав потерпевшего и отсутствием контроля со стороны руководства СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы, а также отменено постановление ОД ОМВД России по району Люблино г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела 20.07.2023.
Выслушав мнение заявителя, прокурора, проверив доводы, изложенные в жалобе, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.
При этом при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.
Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ ( в редакции от 24.05.2016 года № 23) суд по поступившей жалобе в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан, в частности выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии с ст. 125 УПК РФ и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы прокурором или руководителем следственного органа.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению (П.9).
Как следует из представленных материалов, прокуратурой внесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства в связи с нарушением прав потерпевшего и отсутствием контроля со стороны руководства СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы. Начальнику ОМВД России по району Люблино г. Москвы поручено безотлагательно рассмотреть указанное требование, принять конкретные меры, направленные на устранение допущенных нарушений, и не допускать их впредь. О принятых мерах сообщить в межрайонную прокуратуру в установленные законом сроки.
Учитывая тот факт, что в настоящее время настоящая жалоба фактически удовлетворена прокурором и следственным органом, поскольку в настоящее время проводятся дополнительные проверочные мероприятия, суд приходит к выводу, что основания для проверки законности и обоснованности на данный момент отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе представителя ФИО1 фио ФИО2 о признании действия (бездействие) УУП ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО3 незаконным, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2023 года (...) – прекратить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Н.В. Приданникова