Дело № 2-619/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000268-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата № в сумме 53750 руб. 00 коп., из которых сумма займа - 21500 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с дата по дата - 6450 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата - 24468 руб. 86 коп., пени за период с дата по дата - 1331 руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1812 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 21500 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365% годовых в срок до дата. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу www.zaymer.ru, для получения суммы займа ФИО1 через сайт была подана заявка с указанием ее паспортных данных и иной информации. Вместе с тем, ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа не исполнила, не возвратила сумму основного долга и проценты за пользование займом, в связи с чем ООО МФК «Займер» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 посредством использования функционала сайта www.zaymer.ru заключен договор потребительского займа № 15810218 путем акцепта публичной оферты в соответствии с п. 6 ст. 807 ГК РФ, договор подписан ФИО2 с использованием электронной подписи – аналога собственноручной подписи (смс-кода) (л.д. 12-17).

В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику сумму займа в размере 21500 руб. 00 коп. на срок до дата с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д. 27), а ответчик принял на себя обязательства возвратить в установленный срок сумму займа и начисленных процентов.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Между тем, ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53750 руб. 00 коп., из которых сумма займа - 21500 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с дата по дата - 6450 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата - 24468 руб. 86 коп., пени за период с дата по дата - 1331 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа и арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1812 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от дата № в сумме 53750 рублей 00 копеек, из которых сумма займа - 21500 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с дата по дата - 6450 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с дата по дата - 24468 рублей 86 копеек, пени за период с дата по дата - 1331 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1812 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***