УИД 77RS0027-02-2025-008336-56

Дело №05-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 26 мая 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Сизых фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, Заларинский, адрес, со слов холостого, детей, не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

адресС. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.05.2025 года в 16 час. 10 мин. адресС., находясь общественном месте (фонтанный комплекс на адрес) по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал с прохожими гражданами, вел себя вызывающе и агрессивно, справлял естественную нужду в неположенном месте на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством.

адресС. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность адресС. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 24.05.2025 года в 16 час. 10 мин. адресС., находясь общественном месте (фонтанный комплекс на адрес) по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал с прохожими гражданами, вел себя вызывающе и агрессивно, справлял естественную нужду в неположенном месте на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 24.05.2025 года в 16 час. 10 мин. адресС., находясь общественном месте (фонтанный комплекс на адрес) по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал с прохожими гражданами, вел себя вызывающе и агрессивно, справлял естественную нужду в неположенном месте на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством;

- протоколами об административном задержании и доставлении адресС., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которых адресС. неоднократно привлекался к административной ответственности;

- сведениями ГИСМУ;

- справка ЗИЦ;

- справкой на лицо;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);

- карточкой происшествия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Доводы адресС. о том, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции, ставить под сомнения которые оснований не имеется.

Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора адресС. сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина адресС. в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения адресС. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сизых фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 час. 10 мин. 24 мая 2025 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова