РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/2022 по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
установил :
Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, ссылаясь на то, что Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-231460/15-160-408 принят судебный акт о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № (далее по тексту Должник, Ответчик), в пользу ООО "Коммуникейшнс Эквипмент" задолженности в размере 7965488 (семь миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 73 копейки. Решение вступило в законную силу 17.03.2020. 10.04.2020 ООО "Коммуникейшнс Эквипмент" получен исполнительный документ серии № по указанному делу. 21.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО3 на основании №43196/20/77022-ИГ1 в отношении ФИО2. ФИО2 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако требования судебного пристава-исполнителя по исполнению предписания судебного акта Ответчиком исполнены не были, денежные средства с ФИО4 в рамках исполнительного производства №43196/2077022-ИП до сих пор не взысканы, задолженность по исполнительному листу перед ООО "Коммуникейшнс Эквипмент" не погашена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.
Третье лицо представитель ООО "Коммуникейшнс Эквипмент" в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования является обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-231460/15-160-408 принят судебный акт о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № (далее по тексту Должник, Ответчик), в пользу ООО "Коммуникейшнс Эквипмент" задолженности в размере 7965488 (семь миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 73 копейки. Решение вступило в законную силу 17.03.2020г.
10.04.2020 года ООО "Коммуникейшнс Эквипмент" получен исполнительный документ серии № по указанному делу.
21.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС 034345180 возбуждено исполнительное производство №43196/20/77022-ИГ1 в отношении ФИО2.
ФИО2 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако требования судебного пристава-исполнителя по исполнению предписания судебного акта Ответчиком исполнены не были, денежные средства с ФИО4 в рамках исполнительного производства №43196/2077022-ИП до сих пор не взысканы, задолженность по исполнительному листу перед ООО "Коммуникейшнс Эквипмент" не погашена.
В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что Должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок для ведения садоводства, общая площадь 740,00 кв. м., адрес: <адрес>, кадастровый № №.
До настоящего времени Ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа серии №, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у Должника не имеется. Принадлежащий Ответчику земельный участок не отвечает установленным статьей 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обратить взыскание.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
С учетом выше изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО1 удовлетворить:
Обратить взыскание в счет погашения долга перед ООО "Коммуникейшнс Эквипмент" по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражным судом города Москвы, о взыскании задолженности в размере 7965488 (семь миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 73 копейки в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №43196/20/77022-ИП от 10.04.2020 на следующее имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности: земельный участок - для ведения садоводства, общая площадь 740,00 кв. м., адрес: <адрес>, кадастровый № №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2022.
Председательствующий С.У. Ванеев