Дело № 2-66/2023 (№ 2-690/2022)

УИД: 46RS0020-01-2022-001082-74

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

г. Рыльск 20 февраля 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладкий Е.Е.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области ФИО3, представившего удостоверение № 559 от 15.07.2006 и ордер № 186484 от 01.02.2023,

представителя третьего лица ЗАО Агрофирма «Рыльская» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права общей долевой собственности по земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области, в котором просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доли за каждым на 3/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей 25.01.2022. В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются наследниками по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, умершей 25.01.2022. После смерти наследодателя в установленные законом сроки истцы приняли в равных долях наследство и 10.08.2022 получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> и денежные вклады, с процентами и компенсациями, хранившиеся в ПАО Сбербанк, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на 3/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> врио нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области ФИО7 было отказано ввиду того, что в завещании не были указаны характеристики земельных долей: размер доли, адрес и кадастровый номер земельного участка, в состав которого входит земельная доля. После смерти наследодателя ФИО8 25.01.2022, в течение установленного законом шестимесячного срока фактически они приняли наследственной имущество, а именно получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные вклады, а также фактически приняли в наследство спорную земельную долю, а именно забрали оставшееся после смерти наследодателя свидетельство о государственной регистрации права от 07.12.2007, заказали выписку из ЕГРН на земельный участок, продолжают пользоваться земельной долей, нести расходы по содержанию унаследованного недвижимого имущества, предприняли действия, направленные на оформление права собственности в порядке наследования на земельную долю. Полагают, что при жизни наследодатель ФИО8 были лишена возможности вписать в завещание характеристики земельной доли, т.к. оформлением данного завещания занимался ответчик – Администрация Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области в лице заместителя Администрации, и на момент составления завещания право собственности наследодателя на земельную долю было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на 3/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшие наследодателю ФИО6, в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, признать за истцами право общей долевой собственности ао ? доле за каждым на 3/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Представитель ответчика Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ЗАО Агрофирма «Рыльская» ФИО4 в судебном заседании с требованиями истцов согласилась, пояснила, что спорная земельная доля, принадлежавшая ФИО6, к настоящему времени используется ЗАО Агрофирма «Рыльская», не возражала против признания за истцами права общей долевой собственности на спорную земельную долю.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, третье лицо – нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, представили суду заявления, согласно которых дело просили рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела.

Выслушав истцов, представителей истцов и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе.

Предметом спора, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 46 АГ № 148144 от 07.12.2007, является 3/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> принадлежащие ФИО6, <дата> года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, <дата> года рождения, 22.10.2018 составила завещание, согласно которого жилой дом с хозяйственными строениями, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные сбережения и земельные доли она завещала ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, в равных долях каждому.

ФИО6, умерла 25.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти наследодателя, в установленные законом сроки истцы ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области ФИО9 с заявлениями о принятии наследства и 10.08.2022 получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> и денежные вклады, с процентами и компенсациями, хранившиеся в ПАО Сбербанк, по ? доле каждый.

Оформить же свои наследственные права в отношении спорной земельной доли истцы ФИО1, ФИО2 не имеют возможности, т.к. в завещании ФИО6 не были указаны характеристики земельной доли: размер доли, адрес и кадастровый номер земельного участка, в состав которого входит земельная доля, в связи с чем, нотариус не имеет возможности идентифицировать земельную долю, что подтверждается постановлениями нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Исследованные судом доказательства подтверждают факт принятия истицами ФИО1, ФИО2 части наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО6, которые получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <...>, денежные вклады, а также фактически приняли наследство в виде 3/450 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а именно забрали оставшееся после смерти наследодателя свидетельство о государственной регистрации права от 07.12.2007, заказали выписку из ЕГРН на земельный участок, продолжают пользоваться земельной долей, несут расходы по содержанию унаследованного недвижимого имущества, предприняли действия, направленные на оформление права собственности в порядке наследования на земельную долю.

Таким образом, поскольку истцы ФИО1 и ФИО2 оформили свои наследственные права на часть наследственного имущества, вступили во владение указанным имуществом, то они приняли наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, и как наследники по завещанию приобрели право общей долевой собственности на спорные земельные доли, принадлежащие наследодателю ФИО6 по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 218 ГК РФ.

По мнению суда, сам по себе факт отсутствия в завещании наследодателя характеристик земельных долей не может являться основанием для ограничения (лишения) наследственных прав истцов, поскольку на момент составления завещания право собственности наследодателя на земельную долю было зарегистрировано в установленном законом порядке, в отношении земельных долей было составлено завещание, в связи с чем, данное имущество не подлежит исключению из наследственной массы, и у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истцов ФИО1, ФИО2 и признания за ними права общей долевой собственности на спорные земельные доли.

Поскольку истцы отказались от взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в свою пользу с ответчика расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, о чем они указали в исковом заявлении, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Велюханова Пала Михайловича, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на 3/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 22.02.2023.

Председательствующий судья: /подпись/