РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ТУ Росимущества по адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ТУ Росимущества по адрес, Департаменту городского имущества адрес, просит, с учетом утоненных требований, взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого им наследственного имущества задолженность в размере сумма, взыскать с ТУ Росимущества по адрес в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность в размере сумма, взыскать с ФИО1, ТУ Росимущества по адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2019 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и фио (далее - Заемщик) заключили эмиссионный контракт N° 0910-P-12942621650 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и памятной по безопасности.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные по которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При это обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 16.05.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма
Заемщик фио 18.09.2020 умер.
Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика в системе централизованного учета наследственных дел не имеется.
Кроме того, в ПАО Сбербанк имеются сведения, что согласно отчету по банковской карте N 42742780067111447 принадлежащей фио 20 сентября 2020 с банковской карты было осуществлено списание денежных средств в размере сумма; 21.09.2020 с банковской карты было осуществлено списание денежных средств в размере сумма безналичным переводом на банковскую карту N 2202200957028663, которая принадлежит ФИО1
Истцом указано, что фио является наследником, фактически принявшим наследство.
В материалах гражданского дела имеются ответы из Банков, о наличии счетов у умершего фио на дату смерти 18.09.2020 года.
Также, из ответа фио ГУ МВД России по адрес и карточек учета следует о наличии транспортных средств на дату смерти 18.09.2020 г. на имя фио, которые по настоящее время числятся за умершим, а именно:
- транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, N двигателя 180322М, цвет серебристый, принадлежащее на праве собственности фио A.A., Транспортное средство марка автомобиля, 1984 года выпуска, VIN: отсутствует, N° двигателя 7888460, цвет белый, принадлежащее на праве собственности фио
Поскольку с момента смерти 18.09.2020 г. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, имущество, оставшееся после смерти фио является выморочным и переходит в силу закона в федеральную собственность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее принимая участие в судебном заседании пояснил, что фио - дочь его друга. фио не знает. фио делал временную регистрацию, сейчас она зарегистрирована в Тушино, купила себе квартиру. Умершего не знает, к нотариусу не обращался, наследство не получал. Заемщиком не является, родственником умершего заемщика не является, наследство не принимал, просит в иске отказать.
Представители Территориального управления Росимущества адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица – фио, адрес Банк», ПАО Банк ВТБ, адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала -Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению, к Территориальному управлению Росимущества – частичному удовлетворению, к Департаменту городского имущества адрес – отклонению по следующим основаниям.
В силу ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 15.03.2019 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и фио (далее - Заемщик) заключили эмиссионный контракт N° 0910-P-12942621650 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и памятной по безопасности.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные по которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При это обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на 16.05.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма
Заемщик фио 18.09.2020 умер.
Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика в системе централизованного учета наследственных дел не имеется.
В соответствии с ответом на запрос суда Управления Росреестра по адрес, на момент смерти в собственности фио недвижимое имущество отсутствовало. Таким образом, недвижимое имущество в состав наследственной массы фио не включено, в связи с чем, исковые требования к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности за счет наследственной массы подлежат отклонению.
В соответствии с ответом фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес в собственности фио находилось транспортное средство – автомобиль марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, на дату рассмотрения спора, транспортное средство переоформлено на нового собственника, сделка и переход права на транспортное средство истцом не оспаривалась. Переход права собственности зарегистрирован органами фио. Доказательств принятия наследства – вышеуказанного транспортного средства материалы гражданского дела не содержат. В этой связи, оснований для включения вышеуказанного транспортного средства в состав наследственной массы не имеется.
Также в собственности фио находилось транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, регистрация в отношении автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Согласно Заключению о стоимости имущества № 2-230109-48848 от 10.01.2023 г. дата, на которую определялась стоимость 18.09.2020 г., рыночная стоимость марка автомобиля, 1984 гола выпуска с НДС составляет сумма
В ПАО Совкомбанк на дату смерти открыты счета №40817810850118318778 от 22 февраля 2019 года, остаток по счету на дату смерти сумма, № 40817810450118318783 от 22 февраля 2019 года, остаток по счету на дату смерти сумма, счет №40817810850130575104 от 03 сентября 2019 года, остаток по счету сумма на дату смерти.
ПАО Сбербанк сообщил, что на дату смерти фио имелись открытые действующие счета - №40817978738041302973 – остаток по счету на дату смерти - сумма,, № 40817810838041364047, остаток по счету на дату смерти – сумма
В ПАО ВТБ на дату смерти был открыт счет – 40817810845254008607 с остатком по счету на дату смерти сумма
В адрес -Банк на дату смерти был открыт счет №40817810804100273344 с остатком по счету на дату смерти сумма и счет 40817756704100000056 в швейцарских франках с остатком – сумма.
В адрес Банк» открыт счет №40817810600000187997, остаток по счету на дату смерти составлял сумма
Таким образом, на момент смерти наследодателя и на момент рассмотрения дела у умершего фио в собственности имелось транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимость которого составила сумма, а также вышеуказанные денежные средства на вкладах в банках, что составляет наследственную массу в пределах которой подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом судом установлено, что после смерти наследодателя фио, а именно 19 сентября 2020 года с принадлежавшей ему карты № 5332058016701530 переведены денежные средства на номер счета карты №40817810838041364047 в размере сумма (л.д.28). Остаток по указанному счету на дату смерти составлял сумма
В ПАО Сбербанк имеются сведения, что согласно отчету по банковской карте N 42742780067111447 (номер счета дебетовой карты 40817810838041364047), принадлежащей фио 20 сентября 2020 с банковской карты (после поступления денежных средств в размере сумма) было осуществлено списание денежных средств в размере сумма; 21.09.2020 с банковской карты было осуществлено списание денежных средств в размере сумма безналичным переводом на банковскую карту N 2202200957028663, которая принадлежит ФИО1 (паспортные данные). Всего переведены ФИО1 денежные средства в размере сумма Из указанных денежных средств – сумма на дату смерти находились на счете наследодателя до его смерти, сумма поступили после смерти наследодателя с принадлежащего ему же счета, таким образом, сумма в размере сумма и сумма рублей входят в состав наследственной массы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 получены денежные средства, принадлежавшие фио, составляющих его наследственную массу, за счет которой подлежит погашению сумма задолженности по кредитному договору (производится исполнение обязательства наследником перед кредитором) без установленных законом обстоятельств. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком ФИО1 не возвращены в состав наследственной массы.
Обращаясь в суд, истец указал, что фио H.M. является наследником фио, фактически принявшим наследство, однако указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем, правовых оснований для произведенного перевода денежных средств со счета фио после его смерти, за счет его наследственной массы на счет ФИО1 не имелось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк РФ подлежат денежные средства в размере сумма, переведенные после смерти фио на счет ФИО1 без законных оснований.
Поскольку с момента смерти 18.09.2020 г. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, имущество, оставшееся после смерти фио является выморочным и переходит в силу закона в федеральную собственность.
Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения статьи 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.
С учетом того обстоятельства, что в состав наследственного имущества входит движимое имущество, надлежащим ответчиком по иску о взыскании долга за счет наследственной массы является Территориальное Управление Росимущества по адрес.
Таким образом, оставшаяся сумма долга по кредитному договору в размере сумма подлежит взысканию с Территориального Управления Росимущества по адрес за счет состава наследственной массы и в пределах стоимости наследственной массы.
Общий размер наследственной массы составляет:
- стоимость автомобиля марка автомобилясумма
Размер денежных средств, размещенных на счетах в банках:
В ПАО Совкомбанк на дату смерти открыты счета №40817810850118318778 от 22 февраля 2019 года, остаток по счету на дату смерти сумма, № 40817810450118318783 от 22 февраля 2019 года, остаток по счету на дату смерти сумма, счет №40817810850130575104 от 03 сентября 2019 года, остаток по счету сумма на дату смерти, всего сумма
В ПАО ВТБ на дату смерти был открыт счет – 40817810845254008607 с остатком по счету на дату смерти сумма
В адрес -Банк на дату смерти был открыт счет №40817810804100273344 с остатком по счету на дату смерти сумма и счет 40817756704100000056 в швейцарских франках с остатком – сумма (по курсу ЦБ РФ на дату смерти – 82,5855 руб. в рублях - сумма), всего сумма.
В адрес Банк» открыт счет №40817810600000187997, остаток по счету на дату смерти составлял сумма
ПАО Сбербанк сообщил, что на дату смерти фио имелись открытые действующие счета - №40817978738041302973 – остаток по счету на дату смерти - сумма (указанные денежные средства переведены на другой счет фио), № 40817810838041364047, остаток по счету на дату смерти – сумма + переведенные денежные средства в размере сумма, 20 сентября 2020 года поступило сумма, после смерти произведено списаний на сумму сумма на счет фио и сумма списание денежных средств на счет ответчика ФИО1, таким образом, остаток по счету составил сумма
Таким образом, установлено наличие движимого имущества на общую сумму сумма В указанном размере задолженность подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества адрес в пользу истца за счет наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Судом установлено, что имущество, открывшееся со смертью заемщика является выморочным и ответственность по его долгам несет Территориальное управление Росимущества по адрес.
По смыслу указанных выше разъяснений, ответчиком не оспаривается право истца, в данном случае удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания права истца ответчиком, в связи с чем, оснований для возмещения судебных расходов с указанного ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества по адрес удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества по адрес в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумма за счет наследственного имущества фио, умершего 18 сентября 2020 года, состоящего из автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за счет денежных средств, размещенных в банках:
- в ПАО Совкомбанк на счете №40817810850118318778 от 22 февраля 2019 года, в размере сумма, на счете № 40817810450118318783 от 22 февраля 2019 года в размере сумма, на счете №40817810850130575104 от 03 сентября 2019 года в размере сумма.;
- в ПАО ВТБ на счете 40817810845254008607 в размере сумма;
- в адрес - Банк на счете №40817810804100273344 в размере сумма и счет 40817756704100000056 в швейцарских франках с остатком – сумма (по курсу ЦБ РФ на дату смерти – сумма);
- в адрес Банк» на счете №40817810600000187997 в размере сумма
- в ПАО Сбербанк на счете 40817810838041364047 в размере сумма
В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Департаменту городского имущества адрес отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.