Дело № 5-170/2025; УИД 42RS0010-01-2025-002518-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 01 ноября 2025 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

(652723, <...>

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

01 ноября 2025 года в 03 часа 10 минут ФИО2, находясь в <адрес> управлял транспортным средством Nissan Note, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции старшего лейтенанта полиции ФИО5 представить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался называть свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции, своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действующему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал в полном объёме.

Суд, заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Так, виновность ФИО2, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:

- протокол об административном правонарушении № № от 01 ноября 2025 года, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом № о доставлении;

- рапортами сотрудников полиции от 01 ноября 2025 года о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО2;

- протоколом об административном задержании № от 01 ноября 2025 года, где указано, что ФИО2 задержан в 06 часов 10 минут 01 ноября 2025 года.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершённое ФИО2 правонарушение посягает на правоотношения в области общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и в связи с этим имеет повышенную общественную опасность.

Таким образом, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом характера административного правонарушения и объекта посягательства не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с зачётом времени административного задержания.

Жалоб на состояние здоровья от ФИО2 не поступало, иных обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 06 часов 40 минут 01 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.Ю. Смирнова