УИД 91RS0019-01-2025-002452-81 Дело № 2-2834/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ломовского И.В.
при секретаре Черныш А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов,
установил:
В апреле 2025 года ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование суммой за период с 12.12.2019 по 11.01.2025 в размере 172 206,37 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании решения суда от 12.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 350 941 руб. По состоянию на 09.01.2025 задолженность в порядке принудительного исполнения частично погашена на сумму 20 001,96 руб. и составляет 327 998,04 руб. Истец указывает, что неправомерными действиями ответчика нарушаются его права на пользование принадлежащими ему денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, в котором также указал, что не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не известны.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-3594/2019, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года в рамках гражданского дела №2-3594/2019 с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, понесенного на лечение в связи с преступлением взысканы денежные средства в размере 100 941 (сто тысяч девятьсот сорок один) рубль, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21.01.2020.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району от 28.02.2020 возбуждено исполнительное производство №11740/20/82021-ИП, на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-3594/2019, предметом исполнения которого является – моральный вред причиненный преступлением в размере 350 941 руб.
Материалы исполнительного производства №11740/20/82021-ИП сведений об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного производства не содержат.
Как указал истец, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу в размере 327 998,04 руб. должниками не погашена.
Из чего следует, что по исполнительному производству №11740/20/82021-ИП ФИО3 обязательства в полной мере не выполнил, имеет перед ФИО1 непогашенную задолженность.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В силу действующего законодательства обязанность причинителя вреда, возникшего из деликтных правоотношений, по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает после определения судом размера денежного обязательства, то есть со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненного ущерба, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должниками судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Вместе с тем, суд указывает, что, принимая во внимание нормы права, указывающие, что начисление процентов проводится с момента вступления решения в законную силу, период взыскания процентов судом определяется с 21.01.2020 (дата вступления решения в законную силу) по 11.01.2025 (дата заявленная истцом).
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
21.01.2020 – 09.02.2020
20
366
6,25
1 198,57
350 941,00
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
4 429,91
350 941,00
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
2 953,27
350 941,00
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
1 510,20
350 941,00
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
6 438,71
350 941,00
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
3 269,04
350 941,00
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
1 514,33
350 941,00
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
2 403,71
350 941,00
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
2 168,14
350 941,00
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
3 062,32
350 941,00
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
2 725,80
350 941,00
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
4 038,23
350 941,00
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
4 576,66
350 941,00
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1 278,77
350 941,00
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
8 076,45
350 941,00
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
3 759,40
350 941,00
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
3 095,97
350 941,00
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1 903,73
350 941,00
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
3 744,97
350 941,00
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
4 307,44
350 941,00
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
22 210,24
350 941,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 797,97
350 941,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 922,85
350 941,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 249,69
350 941,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
7 066,89
350 941,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 153,72
350 941,00
01.01.2024 – 28.05.2024
149
366
16
22 859,11
350 941,00
28.05.2024
350 741,00
Частичная оплата долга?200,00 ?
Частичная оплата долга #1
29.05.2024 – 10.06.2024
13
366
16
1 993,28
350 741,00
10.06.2024
342 741,00
Частичная оплата долга?8 000,00 ?
Частичная оплата долга #2
11.06.2024 – 28.07.2024
48
366
16
7 191,94
342 741,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
8 259,50
342 741,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
7 472,88
342 741,00
28.10.2024 – 29.10.2024
2
366
21
393,31
342 741,00
29.10.2024
337 839,04
Частичная оплата долга?4 901,96 ?
Частичная оплата долга #3
30.10.2024 – 29.11.2024
31
366
21
6 009,10
337 839,04
29.11.2024
332 939,04
Частичная оплата долга?4 900,00 ?
Частичная оплата долга #4
30.11.2024 – 16.12.2024
17
366
21
3 247,52
332 939,04
16.12.2024
330 939,04
Частичная оплата долга?2 000,00 ?
Частичная оплата долга #5
17.12.2024 – 31.12.2024
15
366
21
2 848,25
330 939,04
01.01.2025 – 11.01.2025
11
365
21
2 094,44
330 939,04
Сумма процентов: 171 226,31 ?
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2020 по 11.01.2025 в размере 171 226,31 руб.
При разрешении спора судом учитывается, что произведенная ранее индексация взысканных по решению суда сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является мерой гражданско-правовой ответственности должника, в связи с чем сама по себе не препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с длительным неисполнением денежного обязательства.
Кроме того с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 137 руб.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-026, в пользу ФИО2, 30.05.1974года рождения, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2020 по 11.01.2025 в размере 171 226,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Ломовский
Мотивированное решение составлено и подписано 21 июля 2025 года.