Решение по делу № 2-2547/2022 от 19.08.2022.

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2547/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело № 2-2547/2022

16RS0036-01-2022-004896-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альметьевского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных от незаконных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Альметьевский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных от незаконных сделок. В обоснование требований указано следующее.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначено ей окончательно наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства, с лишением согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Факт получения ФИО1 взятки и обстоятельства его

получения установлены вступившим в законную силу приговором суда,

что в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ освобождает органы прокуратуры от их доказывания.

Действия лиц по передаче денежных средств, с одной стороны, ФИО1 по их получению, с другой стороны имеют признаки сделки, поскольку связано со встречным предоставлением за совершение второй стороной фактических или юридических действий

Получение ФИО1 в результате преступной незаконной деятельности денежных средств от вышеперечисленных граждан основано на ничтожных сделках противных основам правопорядка.

В ходе разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взяток, в порядке пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ не разрешался.

Поскольку получение ответчиком денежных средств в виде взятки носит антисоциальный характер, такая сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, последствием сделки является взыскание полученных ответчиком денежных средств в доход Российской Федерации.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные от сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка, в размере 48 000 руб.

Истец, в лице помощника Альметьевского городского прокурора РТ И.И. Саитов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП по РТ в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Частью 3 статьи 35Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 45Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно п. 1 ст. 166Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 153Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

По смыслу общего правила распределения бремени доказывания, закрепленного частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом.

Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно официальному толкованию этих положений в данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П).

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства, с лишением согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговором суда установлено, ФИО1, назначенная на должность доцента кафедры нефтегазового оборудования и технологии машиностроения Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Альметьевский государственный нефтяной институт» (далее по тексту – ГБОУВО «АГНИ») приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации (далее – РФ), Трудовым кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации»; Федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования; Уставом ГБОУВО «АГНИ» и действующими локальными нормативными актами ГБОУВО «АГНИ»; коллективным договором ГБОУВО «АГНИ»; Правилами внутреннего трудового распорядка ГБОУВО АГНИ; срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами, распоряжениями и указаниями ректора ГБОУВО «АГНИ», первого проректора и иными нормативными и распорядительными актами ГБОУВО «АГНИ»; должностной инструкцией.

На ФИО1 согласно ее должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ГБОУВО «АГНИ» ФИО2, с которой она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, были возложены в том числе следующие права и обязанности:

- в соответствии с п. 2.1. проводит чтение лекций, семинары и лабораторные занятия, консультаций, прием зачетов и экзаменов;

- в соответствии с п. 2.2. проводит занятия со студентами по утвержден ному расписанию. В работе со студентами руководствуется рабочей программой дисциплины или практики;

- в соответствии с п. 2.3. осуществляет постоянный контроль посещения студентами занятий дневной и вечерней форм обучения. Организует и проводит консультации для студентов;

- в соответствии с п. 2.6 соблюдает правила приема зачетов и экзаменов и оформления учебной документации;

- в соответствии с п. 2.7. проводит анализ результатов текущей успеваемости, контроля остаточных знаний и экзаменационных сессий по дисциплинам, которые ведет доцент.

Таким образом, ФИО1, являясь доцентом кафедры нефтегазового оборудования и технологии машиностроения ГБОУВО «АГНИ» и должностным лицом, была наделена функциями контроля и оценки освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры в процессе промежуточной аттестации, чтения лекций, проведения лабораторно – практических занятий, семинаров, руководства учебной и производственной практикой, дипломным и курсовым проектированием, то есть обладала организационно – распорядительными функциями в государственном учреждении.

ФИО3, являясь студентом 2-го курса заочного обучения группы № факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ», старостой которой является ФИО4, в соответствии с расписанием экзаменов весенней сессии 2018-2019 учебного года, согласно учебному плану должен сдавать дифференцированный зачет по дисциплине «материаловедение и ТКМ», принимать который должна была доцент кафедры нефтегазового оборудования и технологии машиностроения ГБОУВО «АГНИ» ФИО1

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО1 информацию и предложение о том, что все студенты группы № факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» могут сдать дифференцированный зачет по дисциплине «материаловедение и ТКМ» за взятку в виде денег в сумме 2000 (две тысячи) рублей с каждого вне зависимости от уровня их знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи лично сообщил студентам группы № факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» об условиях получения положительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «материаловедение и ТКМ» у доцента ФИО1 озвученных последней.

В указанный период времени и месте студент группы № факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» ФИО3 и иные студенты согласились на условия ФИО1, а именно передать последней взятку в виде денег в сумме 2000 (двух тысяч) рублей через посредника ФИО4 за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «материаловедение и ТКМ» у доцента ФИО1 вне зависимости от уровня их знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

При этом между ФИО4 и ФИО3 была достигнута договоренность о передаче денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО1 путем перечисления с банковской карты ФИО4 из его собственных средств, ФИО3 в свою очередь, обязался перевести свои денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту ФИО4 по получению положительной оценки на дифференцированном зачете по дисциплине «материаловедение и ТКМ».

Далее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ» по адресу: <адрес>, ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО3 получил от последнего зачетную книжку для последующей передачи ее ФИО1 и проставления дифференцированного зачета по дисциплине «материаловедение и ТКМ» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний, за взятку ввиде денег в сумме 2000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ», ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО3 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО1 зачетную книжку ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 18 часов, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ», действуя из корыстных побуждений, без фактической проверки уровня знаний ФИО3 действуя в интересах последнего, лично внесла ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «материаловедение и ТКМ» в его зачетную книжку, а также внесла заведомо ложные сведения, заверив их своими подписями в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года и которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ», ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО3 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также передал лично ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей наличными денежными средствами, 2000 (две тысячи) рублей из которых были переданы от студента группы № факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» ФИО3 за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «материаловедение и ТКМ» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 18 часов, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ», ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от студента группы № факультета«Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» ФИО3 через посредника ФИО4 взятку в виде денег в сумме 2000 (две тысячи) рублей за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «материаловедение и ТКМ» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний, путем внесения заведомо ложных сведений, в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, а так же в зачетную книжку, которые являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ» ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО5 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО1 зачетную книжку ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, без фактической проверки уровня знаний ФИО5 действуя в интересах последнего, лично внесла заведомо ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «материаловедение и ТКМ» в его зачетную книжку, заверив их своими подписями, а также внесла заведомо ложные сведения, заверив их своими подписями, в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ», ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО5 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также передал лично ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей наличными денежными средствами, 2000 (две тысячи) рублей из которых были переданы от студента группы Ш 67-01 факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» ФИО5 за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «материаловедение и ТКМ» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ» ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО6 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО1 зачетную книжку ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, без фактической проверки уровня знаний ФИО6 действуя в интересах последнего, лично внесла заведомо ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «материаловедение и ТКМ» в его зачетную книжку, заверив их своими подписями, а также внесла заведомо ложные сведения, заверив их своими подписями, в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ», ФИО4 с целью посредничеств во взяточничестве, действуя в интересах ФИО6 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также передал лично ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей наличными денежными средствами, 2000 (две тысячи) рублей из которых были переданы от студента группы № факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» ФИО6 за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «материаловедение и ТКМ» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ» ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО7 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО1 зачетную книжку ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, без фактической проверки уровня знаний ФИО7 действуя з интересах последнего, лично внесла заведомо ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «материаловедение и ТКМ» в его зачетную книжку, заверив их своими подписями, а также внесла заведомо ложные сведения, заверив их своими подписями, в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ», Г азимзянов А.А. с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО7 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также передал лично ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей наличными денежными средствами, 2000 (две тысячи) рублей из которых были переданы от студента группы № факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» ФИО8 за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «материаловедение и ТКМ» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ» ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО9 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО1 зачетную книжку ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, без фактической проверки уровня знаний ФИО10 действуя в интересах последнего, лично внесла заведомо ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «материаловедение и ТКМ» в его зачетную книжку, заверив их своими подписями, а также внесла заведомо ложные сведения, заверив их своими подписями, в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в • корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ», ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО10 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также передал лично ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей наличными денежными средствами, 2000 (две тысячи) рублей из которых были переданы от студента группы № факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» ФИО10 за дачу дифференцированного зачета по дисциплине «материаловедение и ТКМ» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО - «АГНИ» ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО11 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО1 зачетную книжку ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, без фактической проверки уровня знаний ФИО11 действуя в интересах последнего, лично внесла заведомо ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «материаловедение и ТКМ» в его зачетную книжку, заверив их своими подписями, а также внесла заведомо ложные сведения, заверив их своими подписями, в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № ^87 за 4 семестр 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными. документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь з корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ», Г азимзянов А.А. с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО11 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также передал лично ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей наличными денежными средствами, 2000 (две тысячи) рублей из которых были переданы от студента группы № факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» ФИО11 за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «материаловедение и ТКМ» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ» ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО12 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО1 зачетную книжку ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, без фактической проверки уровня знаний ФИО12 действуя в интересах последнего, лично внесла заведомо ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «материаловедение и ТКМ» в его зачетную книжку, заверив их своими подписями, а также внесла заведомо ложные сведения, заверив их своими подписями, в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ», ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО12 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также передал лично ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей наличными денежными средствами. 2000 (две тысячи) рублей из которых были переданы от студента группы № факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» ФИО12 за еда ту дифференцированного зачета по дисциплине «материаловедение и ТКМ» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе «В» ГБОУВО «АГНИ» ФИО4 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО13 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО1 зачетную книжку ФИО13 соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также передал лично ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей наличными денежными средствами, 2000 (две тысячи) рублей из которых были переданы от студента группы № факультета «Нефтегазовое дело» ГБОУВО «АГНИ» ФИО4 за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «материаловедение и ТКМ» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

ФИО14 и ФИО15 являясь студентами 2-го курса очного обучения группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ», в соответствии с расписанием зачетов весенней сессии 2018 - 2019 учебного года, согласно учебному плану должны сдавать дифференцированный зачет по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения», принимать который должна была доцент кафедры нефтегазового оборудования и технологии машиностроения ГБОУВО «АГНИ» ФИО1

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 получил от ФИО1 через посредника ФИО16 информацию и предложение о том, что все студенты группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» могут сдать зачет по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» за взятку в виде денег в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с каждого вне зависимости от уровня их знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в ходе беседы в группе в социальной сети «ВКонтакте» сообщил студентам группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» об условиях получения положительной оценки на зачете по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» у доцента ФИО1 озвученных последней.

В указанный период времени студент группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО14 и иные студенты согласились на условия ФИО1, а именно передать последней взятку в виде денег в сумме 5000 (пять тысяч) рублей через посредников ФИО15, ФИО16 за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» у доцента ФИО1 вне зависимости от уровня их знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ,, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО17 получил от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, предназначенные для последующей передачи ФИО1. в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО14, передал полученные от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей ФИО16 для последующей передаче их ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО16 находясь в помещении банкомата, с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО14 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей из которых были переданы от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО14 за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную- опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от студента группы №специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО14 через посредников взятку в виде денег в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний, путем внесения заведомо ложных сведений в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, а также в зачетную книжку, которые являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, направила на электронную почту ФИО18 контрольную работу, написанную от имени ФИО14 для последующей ее фиктивной сдачи в целях придания законности получаемого зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения».

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки уровня знаний ФИО14 действуя в интересах последнего, лично внесла ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» в его зачетную книжку, а также внесла заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своими подписями в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

Кроме того, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО19 получил от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, предназначенные для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 "Г.В. с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО19, передал полученные от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей ФИО16 для последующей передаче их ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО16 находясь в помещении банкомата, с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО19 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ОАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей из которых были переданы от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО19 за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО19 через посредников взятку в виде денег в сумме 5009 (пять тысяч) рублей за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний, путем внесения заведомо ложных сведений в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, а также в зачетную книжку, которые являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, направила на электронную почту ФИО18 контрольную работу, написанную от имени ФИО19 для последующей ее фиктивной сдачи в целях придания законности получаемого зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения».

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки уровня знаний ФИО19 действуя в интересах последнего, лик о внесла ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» в его зачетную книжку, а также внесла заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своими подписями в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

Кроме того, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО20 получил от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, предназначенные для последующей передачи Мину тиной А.Р. в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО20, передал полученные от последнего денежные средства в сумме 50 :0 (пять тысяч) рублей ФИО16 для последующей передаче к ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО16 находясь в помещении банкомата, с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО20 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАС «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей из которых были переданы от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО20 за сдачу зачета о дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от студента группы №специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГЫИ» ФИО20 через посредников взятку в виде денег в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний, путем внесения заведомо ложных сведений в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, а также в зачетную книжку, которые являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки уровня знаний ФИО20 действуя в интересах последнего, лично внесла ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» в его зачетную книжку, а также внесла заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своими подписями в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

Кроме того, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО21 получил от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, предназначенные для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО20, передал полученные от последнего денежные средства в сумме 5500 (пять тысяч) рублей ФИО16 для последующей передаче их ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО16 находясь в помещении банкомата, с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО21 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей из которых были переданы от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО21 за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от студента группы №специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО21 через посредников взятку в виде денег в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний, путем внесения заведомо ложных сведений в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 201-8-2019 учебного года, а также в зачетную книжку, которые являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки уровня знаний ФИО21 действуя в интересах последнего, лично внесла ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» в его зачетную книжку, а также внесла заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своими подписями в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018- 2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

Кроме того, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО22 получил от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, предназначенные для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО22, передал полученные от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей ФИО16 для последующей, передаче их ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО16 находясь в помещении банкомата, с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО22 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей из которых были переданы от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО22 за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от студента группы №специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО22 через посредников взятку в виде денег в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний, путем внесения заведомо ложных сведений в зачетно- экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, а также в зачетную книжку, которые являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверти уровня знаний ФИО22 действуя в интересах последнего, лично внесла ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» в его зачетную книжку, а также внесла заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своими подписями в зачетко- экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семесто 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение

Кроме того, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО23 получил от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, предназначенные для последующей передачи ФИО1 А..Р. в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине«Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверти знаний.

Далее в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО23, передал полученные от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей ФИО16 для последующей передаче их ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО16 находясь в помещении банкомата, с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО23 и иных студентов, з соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей из которых были переданы от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО23 за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО23 через посредников взятку в виде денег з сумме 5000 (пять тысяч) рублей за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний, путем внесения заведомо ложных сведений в зачетно- экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 20 3-7019 учебного года, а также в зачетную книжку, которые являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки уровня знаний ФИО23 действуя в интересах последнего, лично внесла ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» в его зачетную книжку, а также внесла заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своими подписями в зачетно- экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-20; 9 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

Кроме того, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО24 получил от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, предназначенные для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверкизнаний.

Далее в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Самарии Т.В, с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО24, передал полученные от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей ФИО16 для последующей передаче их ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемостью и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО16 находясь в помещении банкомата, с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО24 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных среде в со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей из которых были переданы от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО24 за сдачу зачета до дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» внезависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, обществ? г-.о опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУРО «АГНИ» ФИО24 через посредников взятку в виде денег в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний, путем внесения заведомо ложных сведений в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, а также зачетную книжку, которые являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки уровня знаний ФИО24 действуя в интересах последнего, лично внесла ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «Взаимозаменяемость и техническое измерения» в его зачетную книжку, а также внесла заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своими подписями в зачетно- экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

Кроме того, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО15 получил от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, предназначенные для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО15, передал полученные от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей ФИО16 для последующей передаче их ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО16 находясь в помещении банкомата, с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО15 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАС «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей из которых были переданы от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО15 за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АЕНИ» ФИО15 через посредников взятку в виде денег в сумме 5000 (пять тысяч) рублей за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний, путем внесения заведомо ложных сведений в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, а также в зачетную книжку, которые являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки уровня знаний ФИО15 действуя в интересах последнего, лично внесла

ложные сведения о получении указанным студентом положительной оценки на зачете по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» в его зачетную книжку, а также внесла заведомо ложные сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своими подписями в зачетноэкзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019 учебного года, которые также являются официальными документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

Кроме того, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО25 получил от последнего денежные средства з сумме 5000 (пять тысяч) рублей, предназначенные для последующей передачи ФИО1 А,Р. в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО25, передал полученные от последнего денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей ФИО16 для последующей передаче их ФИО1 в качестве взятки за проставление зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО16 находясь в помещении банкомата, с целью посредничества во взяточничестве, действуя в интересах ФИО25 и иных студентов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей из которых были переданы от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО25 за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от студента группы № специализации «Технологические машины и оборудования» ГБОУВО «АГНИ» ФИО25 через посредников взятку в виде денег е сумме 5000 (пять тысяч) рублей за сдачу зачета по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические измерения» вне зависимости от уровня знаний, без фактического посещения указанного зачета и без проверки знаний, путем внесения заведомо ложных сведений в зачетно-экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019

учебного года, а также в зачетную книжку, которые являются официальными

документами, удостоверяющими определенные факты, имеющие

юридическое значение.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки

уровня знаний ФИО25 действуя в интересах последнего, лично

внесла ложные сведения о получении указанным студентом положительной

оценки на зачете по дисциплине «Взаимозаменяемость и технические

измерения» в его зачетную книжку, а также внесла заведомо ложные

сведения об успешной сдаче зачета, заверив их своими подписями в зачетно-

экзаменационную ведомость успеваемости № за 4 семестр 2018-2019

учебного года, которые также являются официальными документами,

удостоверяющими определенные факты, имеющие юридическое значение.

Полученными незаконными денежными вознаграждениями ( взяткой)

в сумме 48000 руб. ФИО1 распорядилась по собственному

усмотрению.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком взяток за совершение незаконных действий в силу ст. 153 ГК РФ являются сделками и подлежат квалификации как антисоциальные сделки, поскольку цель их совершения заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности.

В связи с тем, что совершенные ФИО1 действия соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от взяткодателя к взяткополучателю за совершение последним действия или бездействия, входящего в служебные полномочия, в интересах взяткодателя, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению положения ст. 169 ГК РФ.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, приговор в отношении которой вступил в законную силу.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что стороны сделок в данном случае действовали умышленно, с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, сделки были исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 48 000 руб. подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Поскольку, ответчик распорядился полученными денежными средствами до привлечения его к уголовной ответственности, вопрос о конфискации денежных средств в приговоре суда разрешен не был, что не исключает применение к действиям ответчика по получению этих денежных средств норм гражданского права о последствиях ничтожности сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Какие-либо основания для сохранения ответчиком указанных денежных средств отсутствуют.

Так как действия ответчика были направлены на получение в собственность денежных средств, однако, совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд применяет к указанным действиям положения ст. 169 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Приведенные в возражениях доводы о том, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ст. 169 ГК РФ, суд находит несостоятельными, основанные на неверном толковании норм права.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1 640 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альметьевского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных от незаконных сделок удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные от сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка, в размере 48 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 640 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин

Копия верна.

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.

Судья:

Решение23.08.2022