Дело № 2-773/2023 74RS0029-01-2023-000597-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Х о признании Х безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Х обратилась в суд с заявлением о признании Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, в обоснование требований в заявлении указала, что является опекуном несовершеннолетней Х, Х является её отцом, на содержание которой с него взысканы алименты, которые он не уплачивает, до настоящего времени место нахождение Х не установлено. Признание безвестно отсутствующим необходимо для получения пособия на ребенка.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Несовершеннолетняя Х в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие

Заинтересованное лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления при условии отсутствия в материалах дела доказательств, устанавливающих местонахождение Х.

Заинтересованное лицо Управление социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска в лице отдела опеки и попечительства – представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вынести решение исходя из представленных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Синицыной К.С., полагавшей необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением администрации г. Магнитогорска Челябинской области от 02.06.2021 № 5853-П над несовершеннолетней Х установлено попечительство, попечителем назначена ФИО1 (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении Х является отцом несовершеннолетней Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 23.01.2020 с Х взысканы алименты на содержание дочери Х

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.04.2021, вступившим в законную силу, Х лишен родительских прав в отношении дочери Х

Х материальной помощи дочери не оказывает, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска о расчете задолженности от 21.02.2023 задолженность по алиментам по состоянию на 28.02.2023 составляет 567540 рублей (л.д.3).

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2. ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.03.2015. вступившим в законную силу, Х был выселении из жилого помещения. Расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Из ответа начальника ОВМ следует, что Х был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения суда, более регистрации на территории Челябинской области по настоящее время не имел и не имеет.

По сведениям федеральной налоговой службы на имя Х в настоящее время открыто несколько счетов в различных Банках, в том числе АО «Тинькофф Банк» (л.д.23-24). Из ответа АО «Тинькофф Банк» на запрос суда следует, что между банком и Х заключен Договор расчетной карты и открыт текущий счет, из справки о движении денежных средств следует, что Х в период с 18.05.2022 по 16.06.2022 активно пользовался банковской картой, расплачиваясь за покупки в магазинах г. Магнитогорска, также из данной справки следует, что 16.06.2022 с данной карты были удержаны денежные средства Ленинским РОСП г. Магнитогорска (л.д.82-83). К предоставленным документам приложена копия паспорта Х, заявитель ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что на фотографии в паспорте действительно Х

Учитывая изложенное, указанные выше юридически значимые обстоятельства не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, напротив судом установлено, что Х проживает на территории г.Магнитогорска, последние сведения о его месте нахождения имеются за период менее одного года. Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку факт отсутствия сведений о месте пребывания Х более года опровергается собранными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Х о признании Х безвестно отсутствующим - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 г.