дело № 2-1-338/2023

12RS0016-01-2023-000515-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 29 июня 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубковой Г.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Сила» Виловатовского сельского совета <адрес> Марийской АССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК № «Марстройтрест» Марийской АССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Виловатовском совхозрабкоопе <адрес> Марийской АССР. В обоснование иска указал, что в рамках заблаговременной подготовки документов для выхода на пенсию, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл с заявлением о включении в страховой стаж спорных периодов работы, предоставив ответчику соответствующие архивные справки № Б-94 и № Б-94 «А» от ДД.ММ.ГГГГ о работе в передвижной механизированной колонне № «Марстройтрест» Марийской АССР, № Б-95 и Б-95 «А» от ДД.ММ.ГГГГ о работе в Виловатовском совхозрабкоопе <адрес> Марийской АССР, № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в совхозе «Сила» Виловатовского сельского совета <адрес> Марийской АССР. Однако ответчик отказался учитывать приведенные в архивных справках сведения о заработной плате истца, поскольку в представленных справках данные истца не соответствуют его паспортным данным. Данный отказ послужил поводом для обращения истца в суд с изложенными требованиями.

В суде истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл ФИО3, возражала против удовлетворения иска.

Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) ДД.ММ.ГГГГ, в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что ФИО1 заблаговременно до достижения требуемого возраста обратился в ОСФР по <адрес> Эл с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы, для чего представил архивные справки № Б-94 и № Б-94 «А» от ДД.ММ.ГГГГ о работе в передвижной механизированной колонне № «Марстройтрест» Марийской АССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № Б-95 и Б-95 «А» от ДД.ММ.ГГГГ о работе в Виловатовском совхозрабкоопе <адрес> Марийской АССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 1985 года, № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в совхозе «Сила» Виловатовского сельского совета <адрес> Марийской АССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением ОСФР по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в удовлетворении изложенных требований, поскольку в представленных справках данные истца не соответствуют его паспортным данным, что противоречит пункту 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд полагает не согласиться с оспариваемым отказом ответчика о включении в страховой стаж спорных периодов.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 указанных Правил).

В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно справке № Б-94 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района ФИО1 работал в передвижной механизированной колонне № «Марстройтрест» Марийской АССР в 980 году и его заработок составлял: июль-74.56; август 72,64; сентябрь - 89,51; октябрь - 11,68.

Согласно справке № Б-94 «А» от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района следует, что согласно приказа №-к передвижной механизированной колонны № «Марстройтрест» Марийской АССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (так в документе) принят на временную работу на строительство гаража на птицефабрике с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой труда (п.10 приказа). Из приказа №-к передвижной механизированной колонны № «Марстройтрест» Марийской АССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (так в документе) уволен с работы временных рабочих в связи с окончанием срока договора с 3. 09.1980 (п.7 приказа).

Согласно справке № Б-95 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района ФИО1 работал в Виловатовском совхозрабкоопе <адрес> Марийской АССР в 1985 году и его заработок составлял: август- 49,15; сентябрь – 69,88; октябрь – 35,00.

Согласно справке № Б-95 «А» от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района следует, что согласно распоряжению № Виловатовского совхозрабкоопа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу шофером с ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Из распоряжения № Виловатовского совхозрабкоопа от ДД.ММ.ГГГГ шофера автомашины ФИО1 перевести грузчиком с ДД.ММ.ГГГГ (п.5).

Из справки № от 30. 12.2022 выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Сила» Виловатовского сельского Совета <адрес> Марийской АССР за 1978 года лицевой счет открыт на ФИО1 (так в документе): июнь-5 ч/дн, итого 10-75; июль -9,5 ч/дн, итого 18-38.

То обстоятельство, что в указанных справках не указана дата рождения истца, а также его должность, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившееся в неуказании факта работы истца в передвижной механизированной колонны № «Марстройтрест» Марийской АССР, в Виловатовском совхозрабкоопе <адрес> Марийской АССР, а также отсутствие в выданной справке о работе в совхозе «Сила» Виловатовского сельского Совета <адрес> Марийской АССР отчества и даты рождения истца, не может служить основанием для ограничения пенсионных прав.

Архивные справки, выданы уполномоченным органам, имеют достаточные сведения для идентификации данных личности работника. С учетом того, что спорные периоды работы имели место до 2002 г., доказательств уплаты работодателем за истца страховых взносов не требуется.

Из показаний свидетеля ФИО7 судом установлено, что истец в школьные годы действительно в период летних каникул работал в совхозе «Сила» Виловатовского сельского Совета <адрес> Марийской АССР.

Кроме того, доказательства, опровергающие сведения, изложенные в указанных справках, суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в передвижной механизированной колонне № «Марстройтрест» Марийской АССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Виловатовском совхозрабкоопе <адрес> Марийской АССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 1985 года, в совхозе «Сила» Виловатовского сельского совета <адрес> Марийской АССР в июне 1978 года, в июле 1978 года является подтвержденным, а значит, заявленные ФИО1 требования о понуждении ответчика включить спорные периоды в страховой стаж, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что, поскольку в спорные периоды истец не достиг возраста, с которого возможны трудовые отношения, эти периоды работы не могут быть включены в страховой стаж, суд находит несостоятельным.

В рассматриваемом случае юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Принимая во внимание, что в силу своего возраста членом колхоза ФИО1 не являлся, работа носила временный характер в свободное от учебы время, трудовая книжка колхозника истцу не выдавалась, спорные периоды работы в совхозе «Сила» Виловатовского сельского совета <адрес> Марийской АССР подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного истцом времени согласно справке, в связи с чем исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в указанном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в полном объеме.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно представленным документам истец потратил на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и участию представителя в суде первой инстанции 8 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказаний услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств и чеком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая подтвержденный материалами дела и оплаченный истцом объем работы по составлению искового заявления, принимая во внимание категорию и несложность рассмотренного спора, обусловленную сложившейся по данной категории дел судебной практикой, незначительную продолжительность судебного заседания и разбирательства в целом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленный размер судебных расходов по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (ИНН №) периоды его работы в совхозе «Сила» Виловатовского сельского совета <адрес> Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в Передвижной механизированной колонне № «Марстройтрест» Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в Виловатовском совхозрабкоопе <адрес> Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ