Дело № 2а-1435/2023
УИД 61RS0036-01-2023-001658-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения, ссылаясь на то, что в Каменском районном отделении УФССП по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ООО «АФК» с ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно. Считает, что СПИ ФИО6 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя. С учетом изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.
Судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП УФССП по Ростовской области направлены возражения на административное исковое заявление, в которых он просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы административного дела, поступившие письменные возражения административного ответчика, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Частью 1 статьи 64 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в Каменском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере <данные изъяты> коп. В отношении ФИО3 ведется несколько исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство №
В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доход (пенсию) должника в размере <данные изъяты> от дохода.
ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило ходатайство о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума для соответствующей категории. ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию).
Согласно ответу ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3, <данные изъяты> рождения умерла <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусам об установлении правопреемников.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено до установления правопреемников.
Отсутствие положительного результата для взыскателя связано с объективными причинами, не зависящими от судебного пристава, и не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Доводы административного истца о нарушении прав, свобод и интересов взыскателя своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного административного иска, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 18.08.2023г.
СУДЬЯ_______________________