КОПИЯ 66RS0044-01-2022-001449-14
Дело 2а-1457/2022
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1457/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконными действий, бездействий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты достаточные и эффективные меры к исполнению решения суда, не перечислены денежные средства, не представлены сведения о ходе исполнительного производства, о признании незаконным и отмене вынесенного постановления об окончании исполнительного производства его фактическим исполнением.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения заявленных требований по существу с учетом характера заявленных требований к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебные приставы- исполнители Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Общая Н.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО6, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица должник по исполнительному производству ФИО7
Из числа административных ответчиков исключено Первоуральское районное отделение ГУ ФССП по Свердловской области.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 90157/14/66043-ИП предметом исполнения которого является взыскание с ФИО8 в пользу ФИО9 задолженности в размере 41894, 40 руб. К моменту обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением на счет взыскателя перечислены денежные средства в размере 38622, 65 руб., при этом исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением. Просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. Не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, устранении выявленных нарушений.
Административный истец ФИО1, административные ответчики: судебные приставы – исполнители Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Маркова (ФИО10), Общая Н.А., ФИО3, ФИО11, ФИО5, старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО6, ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомления о получении /л.д. 18-21, л.д. 50-57/. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствии / л.д.45/.
Согласно представленным отзывам на заявленный иск судебные приставы- исполнители просят оставить заявленные требования оставить без удовлетворения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
22.09.2014 судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного документа 2-597/2013 предметом исполнения которого является взыскание суммы в размере 41894, 40 руб. с должника ФИО7 в пользу ФИО1
09.02.2022 взыскателем ФИО1 в Первоуральский РО ГУ ФССП по Свердловской области представлено заявление, содержащее указание на реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств, и требование о предоставлении информации о ходе исполнительного производства /л.д.10/.
Согласно представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству, справке о движении по исполнительному производству в рамках исполнительного производства осуществлено взыскание на сумму 39855, 62 руб., при этом вынесено постановление об окончании исполнительного на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности в размере, верно определенной истцом – 3271, 75 руб. удержан у должника ФИО7 не был, в связи с чем и не перечислялся взыскателю.
После обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, рассмотрения дела по существу - 03.06.2022 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства /л.д. 61/, присвоен новый номер исполнительного производства ИП 157224/22/66043-ИП, остаток задолженности составляет 3271, 75 руб.
Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом, исходя из содержания указанной нормы, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Поскольку к моменту рассмотрения заявленных требований – 03.06.2022 заместителем начальника Первоуральского РО ГУ ФССП вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 16.04.2022, возобновлены исполнительские действия, направленные на взыскание с должника в пользу взыскателя ФИО1 остатка задолженности по исполнительному производству, возможность взыскания по исполнительному производству не утрачена, то есть нарушение прав административного истца устранено, суд приходит к выводу об отсутствии к моменту вынесения решения совокупности оснований, предусмотренных положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия), административного ответчика, при рассмотрении настоящего административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий, бездействий, возложении обязанности, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>