38RS0035-01-2022-002046-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в виде долговой расписки. Заемщиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 870 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек Дата. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, с учет ом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 1 870 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 93 500 руб., проценты за пользование займом с Дата по Дата в размере 4 628 250 руб., с Дата по Дата в размере 2 674 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 500 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от Дата ФИО2 получил от ФИО1 1 870 000 руб., обязался вернуть в срок до Дата.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчик указывает, что денежные средства по расписке он не получал, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Доводы ответчика никакими доказательствами не подтверждены. Ходатайств о вызове свидетелей ответчиком не заявлялось.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Достоверных доказательств безденежности договора займа, оформленного в письменном в виде расписки от Дата, ответчиком не представлено.

Сумма займа в срок до Дата ответчиком не возвращена.

Истцом в адрес ответчика Дата направлена претензия о взыскании задолженности по договору займа. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 870 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Из расписки от Дата следует, что сумма займа представляется ФИО2 под 5% в месяц, а в случае просрочки возврата суммы займа на нее подлежат начислению проценты в размере 0,5% в день.

По расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата по договору составляют 93 500 руб. (1 870 000 * 5%), за период с Дата по Дата – 4 628 250 руб. (1 870 000 * 0,5%+495), за период с Дата по Дата – 2 674 100 руб. (1 870 000*0,5%*286).

Расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств материалы дела не содержат.

Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств расторжения или изменения условий договора сторонами материалы дела не содержат.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 93 500 руб., за период с Дата по Дата в размере 7 302 350 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 17 550 руб. (чек по операции Сбербанк-онлайн от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу бюджета муниципального района Адрес подлет уплате госпошлина в размере 36 979,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №») в пользу ФИО1, №) сумму займа по расписке от Дата в размере 1 870 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 93 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период за период с Дата по Дата в размере 7 302 350 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 550 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, № в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 36 979 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 12.01.2023.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.01.2023.