Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-000404-12
Производство № 2-470/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24.04.2023 город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Д-Комплект» о взыскании уплаченных за товар денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д-Комплект» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, указав в его обоснование, что 25.03.2020 сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался приобрести и передать ей товар: напольное покрытие <...> в количестве 38,72 кв.м.
13.04.2020 она заключила с ответчиком аналогичный договор о приобретении плинтуса <...> в количестве 16 шт. и комплектующих к нему в количестве 33 шт.
Согласно условиям договора от 25.03.2020 продавец обязан был доставить товар в срок не позднее 08 апреля, а в соответствии с договором от 13.04.2020 не позднее 27 апреля.
В сроки, установленные указанными договорами, ответчик не поставил ей товары, между тем, денежные средства были внесены в кассу ответчика: по договору от 25.03.2020 – 102995,20 руб., по договору от 13.04.2020 – 6040 руб.
27.05.2021 она обратилась к ответчику с претнезией, в которой просила вернуть ей денежные средства, уплаченные по договорам, которая была получена генеральным директором ответчика, однако оставлена без удовлетворения.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченную по договорам 109035,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22668,57 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, уточнив их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила их взыскать за период с 27.05.2021 по 24.04.2023 в сумме 18446,37 руб.
Представитель ответчика ООО «Д-Комплект», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что сторонами был заключен договор от 25.03.2020 № ***, согласно которому ответчик (продавец) обязался передать истцу (покупателю) напольное покрытие <...> в количестве 38,72 кв.м., стоимостью 102995,20 руб., в срок не позднее 14 дней со дня полной оплаты. 25.03.2020 истец полностью оплатил стоимость товара.
13.04.2020 был заключен договор № ***, согласно которому ответчик (продавец) обязался передать истцу (покупателю) плинтус <...> в количестве 16 шт. и комплектующих к нему в количестве 33 шт., стоимостью 6 040 руб., в срок не позднее 14 дней со дня полной оплаты. 13.04.2020 истец полностью оплатил стоимость товара.
Однако, в установленный указанными выше договорами сроки ответчик не передал истцу оплаченный товар.
Претензия (требование) истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств от 27.05.2021, полученная генеральным директором ответчика, оставлена без удовлетворения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее Закон № 2300-1) продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу оплаченного товара в установленные договорами сроки, суд находит требования истца о возврате уплаченных за напольное покрытие и плинтус 109 035 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 22 Закона № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Поскольку требование истца о возврате уплаченных за товары денежных средств было получено ответчиком 27.05.2021, то ответчик обязан был их возвратить истцу не позднее 08.06.2021.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку установлено, что полученные ответчиком денежные средства удерживаются неправомерно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными.
Расчет процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами суд находит неверным, поскольку в расчет необоснованно включен период с 27.05.2021 по 07.06.2022.
С учетом положений ст. 22 Закона № 2300-1, период за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами следующий: с 08.06.2021 по 24.04.2024, соответственно сумма указанных процентов составит 18267,13 руб.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в данном случае отсутствует, а суд взыскивает в пользу истца 157302,33 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 78651,17 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Д-Комплект» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Д-Комплект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) 235953 рубля 50 копеек, из которых: 109035,20 руб. - уплаченная по договорам сумма, 18 267,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. - компенсация морального вреда, 78651,17 руб. - штраф.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Д-Комплект» в бюджет города Великие Луки государственную пошлину в размере 4046 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.
Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2023.
Председательствующий: Н.Е. Граненков