Дело № 2а-982/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных страховых взносов, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что является инвалидом, от получения пенсии по старости он отказался, получать ее не намерен, в связи с чем отказывается и от уплаты пенсионных взносов.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом того, что отказ от пенсии законом не предусмотрен, обязанность уплачивать взносы возложена на ответчика как адвоката законом.

Выслушав объяснения административного ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в качестве адвоката, является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В связи с неуплатой страховых взносов административному ответчику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., пени в размере № руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за тот же год в сумме № руб., пени в размере № руб., с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения указанной выше задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере № руб. и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере № руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п.3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании вышеуказанных страховых взносов и пени был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Доводы административного ответчика о том, что он является инвалидом, отказался от получения пенсии по старости, в связи с чем не должен уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суд считает необоснованными.

Налоговое законодательство не предусматривает освобождение плательщиков страховых взносов - адвокатов, от уплаты за себя страховых взносов, за исключением периодов, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов (п. 7 ст. 430 НК РФ).

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование у адвоката сохраняется до момента снятия его с учета в налоговом органе в качестве адвоката. То обстоятельство, что ФИО2 является инвалидом, не освобождает его от обязанности по уплате страховых взносов. В данном случае сам факт осуществления профессиональной адвокатской деятельности является самостоятельным объектом обложения страховыми взносами (п. 3 ст. 420 НК РФ).

Кроме того суд отмечает, что обязанность административного ответчика по уплате страховых взносов была установлена решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску налогового органа к ФИО2 о взыскании данных страховых взносов за иные налоговые периоды; аналогичные доводы административного ответчика уже являлись предметом судебной оценки и были признаны необоснованными.

Поскольку ФИО2 обязанность по уплате страховых взносов не выполнил, то в соответствии со ст.75 НК РФ на суммы недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени.

Согласно представленным административным истцом расчетам, которые суд признает арифметически верными, с административного ответчика следует взыскать пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере № руб. соответственно.

Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты> в размере № руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № копейки, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рублей № копеек, всего взыскать № копейку.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись