16RS0043-01-2023-002716-54
по делу № 2-3089\2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре И.В.Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что ... умер супруг истца ФИО3, приходящийся отцом ответчику.
Истец со своим супругом С.В.ФИО8 проживали в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., который принадлежит на праве собственности ответчику. Право собственности зарегистрировано за ответчиком .... В период проживания после постройки дома и до смерти супруга они совместно приобрели движимое имущество кухонный гарнитур с барной стойкой; морозильную камеру; холодильник LD; электрический очаг модель BLT; деревянный стол трансформер; шкаф угловой ; комод с зеркалом; обувницу горизонтальную; кровать железную кованную; шкаф платяной; кровать с мягкой обивкой; шифоньер вещевой; стол письменный, сдвоенный подростковый; столик стеклянный, черный; тумбочки прикроватные (две штуки); стол стеклянный; диван угловой из кожезаменителя; напольные вазы (две штуки); комплект мебели из ванной комнаты (два навесных ящика с зеркалом, две тумбы); варочную панель; духовой шкаф; культиватор; снегоуборочную машину ... ФИО11 все свое движимое и недвижимое имущество завещал истцу. Истец приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Ответчик не призывалась к наследству, но пользуясь тем, что она является собственником дома, считает данное имущество своим и не отдает его истцу.
На основании изложенного истец просит признать право собственности за ней на данное имущество, компенсировать причиненный вред в размере 10 000 руб.
При подаче иска истцом, заявлялось так же требование о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж), в последствии истец от данного требования отказалась, отказ принят судом производство по делу в данной части было прекращено.
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных- требованиях настаивали по основаниям указанным в иске.
Ответчик иск не признала, суду пояснила, что дом принадлежит ей и значит, что все имущество находящееся в доме принадлежит так же ей за исключением напольных ваз, все имущество покупала она вместе с отцом С.В.ФИО8, а все, что купил отец он подарил ей.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО4 ... заключен брак. ФИО2 присвоена фамилия ФИО9.
21 августа 2022 года нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 удостоверено завещание ФИО11, согласно которому ФИО11 все свое имущество движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим завещает Л.В.ФИО8. ... С.И.ФИО8 умер.
Из сообщения нотариуса нотариального округа ... ФИО13, следует, что после смерти С.И.ФИО8, заявление о принятии наследства подала Л.В.ФИО8. Свидетельства о праве на наследство не выданы.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 с 19 июня 2014 года принадлежит на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: ... кадастровым номером ... и с ... право собственности на жилой дом расположенный на данном земельном участке.
В судебном заседании истец пояснила, что они проживали с ФИО11 в доме расположенным по адресу: ..., ..., с момента его постройки (когда въезжали на полу не было даже линолеума).
В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что земельный участок с кадастровым номером ... купил С.И.ФИО8, оформил землю на дочь, в 2015 году он вместе с истцом начали строить дом, заехали в дом весной 2016 году. Всю мебель в дом покупали С.И.ФИО8 и истец и жили в этом дома постоянно. Ответчик там не жила. Приезжало очень редко.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что помогал строить дом, когда достроили дом, там стали жить ФИО11 и истец. Мебель покупали ФИО11 и истец, он разгружал привезенную мебель и заносил в дом.
Свидетель ФИО7, суду пояснила, что мебель покупали ФИО11 и истец, они приезжали к ним в гости и видели спорную мебель у них дома.
Истцом предоставлены фотоматериал и видео запись подтверждающие наличие спорной мебели в доме расположенном по адресу: ..., Маскогорское сельское поселение, ... ключ, ....
Так же истцом предоставлены документы подтверждающие приобретение части имущества, холодильника, кровати, матраса, духового шкафа, электрического очага(камина), снегоуборочной машины ...
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное в исковом заявлении имущество имеется в наличии, оно приобреталось совместно С.И.ФИО8 и истцом, и учитывая, что истец является единственным наследником после смерти С.И.ФИО8 (умершим ...) принявшим наследство, а так же истечение срока предусмотренного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент вынесения решения, считает, что требование о признании права собственности за истцом на рассматриваемое имущество подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что она принимала участие в покупке спорного имущества голословны, ничем не подтверждаются, не логичны и опровергаются показаниями свидетелей. Ответчик в доме до смерти С.И.ФИО8 не проживала, расходов по содержанию дома не несла, соответственно не была заинтересована создании в нем благоприятных условий для проживания, приобретении садовой техники.
Требование о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в виду следующего.
Так как в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.
Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действия или бездействия ответчика суду не представлено, принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО11 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Признать право собственности за ФИО11, право собственности, на имущество расположенное в жилом доме находящемуся по адресу: ...: кухонный гарнитур с барной стойкой; морозильную камеру; холодильник LD; электрический очаг модель BLT; деревянный стол трансформер; шкаф угловой ; комод с зеркалом; обувницу горизонтальную;; кровать железную кованную; шкаф платяной; кровать с мягкой обbвкой; шифоньер вещевой; стол письменный, сдвоенный подростковый; столик стеклянный, черный; тумбочки прикроватные (две штуки); стол стеклянный; диван угловой из кожезаменителя; напольные вазы (две штуки); комплект мебели из ванной комнаты (два навесных ящика с зеркалом, две тумбы); варочную панель; духовой шкаф; культиватор; снегоуборочную машину ...
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Полный текст решения изготовлен ....
Судья А.П.Окишев