Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2022 года <адрес>
Реутовский городской суд <адрес> в составе судьи Арсентьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории <адрес> и <адрес> регистрации и постоянного места жительства не имеющего, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания ввиде административного штрафа, штраф не оплачен;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания ввиде административного штрафа, штраф не оплачен;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд <адрес> поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции судьи Реутовского городского суда <адрес>.
Из представленных материалов следует, что требования п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», полностью соблюдены.
Материалы дела и протокол об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований административного законодательства, являются достаточными для их рассмотрения по существу и принятия процессуального решения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
Материалы дела об административном правонарушении рассмотрены судьей с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории <адрес> и <адрес> регистрации и постоянного места жительства не имеющего.
Личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, установлена судом по Форме №П.
При этом судьей установлено, что ФИО1 русским языком владеет, в переводчике не нуждается, что он подтвердила в судебном заседании после разъяснения ему прав на бесплатную помощь переводчика.
Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месе – магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом органа административной юрисдикции по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чём был составлен протокол об адмиминистративном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1, вину не признал, пояснил, что административного правонарушения не совершал.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» у неизвестных ему лиц кавказской наружности по неизвестной ему причине произошёл конфликт с сотрудниками магазина, он стал случайным участником драки, в ходе которой сотрудники магазина необоснованно били его, в связи с чем по приезду сотрудников полиции он пытался выяснить причину, почему его били, но был задержан.
Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, она подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:
- протоколом об адмиминистративном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых;
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он анаходилась на рабочем месте. Примерно в 20 часов 00 минут она увидела в помещении магазина лицо кавказской национальности с бородой, который вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, присутствующих в магазине, при этом, на замечания сотрудников магазина не реагировал; (л.д. 15)
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он находился на рабочем месте, когда увидел в помещении магазина ранее незнакомого ему мужчину кавказской национальности, который вёл себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в торговом зале магазина в присутствии посетителей магазина, на замечания не реагировал; (л.д. 16)
Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопаность, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, его имущественное положение, а также цели назначения наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ФИО1 исключительный вид наказания - административный арест в пределах санкции ст. 20. 1 КоАП РФ, поскольку суд считает, что назначение иного вида наказания не обеспечит предупреждения совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, в том числе, конкретных данных о его личности и состоянии здоровья, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 был подвергнут административному задержани. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут сотрудниками полиции для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ данный сролк должен быть зачтён в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 – 29.11, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания административного ареста зачеть срок административного задержания ФИО1 с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц МУ МВД России «Балашихинское».
Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Арсентьева