УИД 75RS0010-01-2024-001497-24
Дело № 2-13/2025 (2-496/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Васендина С.Ф.,
при секретаре Быковской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своего требования указал, что 07 февраля 2023 года Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец/ Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 889 628,00 руб. (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 04.09.2024.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, о чем было направлено уведомление в связи со смертью должника – нотариусу открывшему наследственное дело.
По состоянию на 04.09.2024 г. задолженность по кредитному договору № от 07.02.2023 г. составляет: 516 811,74 руб., из которых: 499 749,22 – задолженность по основному долгу; 17 062,52 – задолженность по плановым процентам.
Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер 09.01.2024 г. Наследственное дело находится у нотариуса ФИО8.
Ссылаясь на ст.ст. 139, 309, 310, 314, 330, 348, 349, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст. 1,3 22,32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному оговору № от 07.02.2023 г. по состоянию на 04.09.2024 г. в размере: 516 811,74 рублей, из которых: 499 749,22- задолженность по основному долгу; 17 062,52 рублей – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 336 рублей.
Определением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2024 года в качестве ответчика привлечена ФИО2, вступившая в наследство, оставшееся после смерти заёмщика.
Определением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Согаз».
Представитель истца, представитель ответчика по доверенности ФИО2 – ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
До начала судебного разбирательства от представителя ответчика ФИО7 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, заявление ответчика о полном признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком при условии, если признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенного к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, сформировавшаяся задолженность по кредитному договору № от 07.02.2023 г. по состоянию на 04.09.2024 г. в сумме 516 811 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ФИО2
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 336 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.09.2024 г. № (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как установлено абз. 2 подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал иск полностью, что послужило основанием для его удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 30%, оставшаяся часть (70%) подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2023 г. по состоянию на 04.09.2024 г. в сумме 516 811 руб. 74 коп., из которых: 499 749,22 – задолженность по основному долгу; 17 062,52 – задолженность по плановым процентам.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 4600,8 рублей.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из бюджета 70% от общей суммы государственной пошлины в размере 10 735 рублей 20 копейки, уплаченной согласно платежному поручению от 18.09.2024 года № 413784, Казначейство России (ФНС России), отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, ИНН <***>, КПП 770801001.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Ф. Васендин