Дело № 5-47/2025 УИД 64RS0004-01-2025-001295-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2025 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов ФИО1, у магазина «Арбуз» по адресу: г. Балаково, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал и обстоятельства правонарушения не оспаривал.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 10 минут 25 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Комаров И.Е.