61RS0017-01-2023-001837-34 Дело № 1-327/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красный Сулин 14 сентября 2023 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Вовченко Д.В.,
при секретаре Фатьяновой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Ткаля В.А.,
обвиняемого ФИО2 у.,
защитника Прохорова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Асламова Уткура Уктама угли, <данные изъяты>, ранее не судимого на территории РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 у., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № Чертковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 06.09.2022, вступившим в законную силу 27.09.2022, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, 07.05.2023, не имея права управления транспортными средствами, находясь в <адрес>, сел за руль принадлежащего ему легкового автомобиля марки «ДЭУ Нексиа (DAEWOO NEXIA)», государственный регистрационный знак C881ЕА/161, в кузове песочного цвета, и направился в <адрес>. Далее, ФИО2 у., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 07.05.2023, около 21 часа 25 минут, находясь на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД <адрес> для проверки документов. В ходе проведения проверки, проводимой на <адрес>», в здании Центра управления нарядами «Аютинский» на территории <адрес> у инспекторов ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД <адрес> капитана полиции ФИО8 и инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 возникли основания полагать, что водитель ФИО2 у. управлял автомобилем в состоянии опьянения, и выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в ближайшем медицинском учреждении отказался, тем самым он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 у. полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что подсудимого консультировал.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 у. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 у, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что окажет на него должное воздействие и обеспечит цели наказания.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Судом установлено, что автомобиль «ДЭУ Нексиа (DAEWOO NEXIA)», государственный регистрационный знак C881ЕА/161, VIN №, находится у ФИО2 у в собственности на основании договора купли-продажи с ФИО1. Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался им при совершении преступления.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Автомобиль «ДЭУ Нексиа (DAEWOO NEXIA)», государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащий ФИО2 у, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
Поскольку судом принимается решение о конфискации автомобиля «ДЭУ Нексиа (DAEWOO NEXIA)», государственный регистрационный знак C881ЕА/161, VIN №, принадлежащего ФИО2 у, то наложенный 10.07.2023 Красносулинским районным судом <адрес> на него арест, подлежит снятию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать Асламова Уткура Уктама угли, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Реквизиты оплаты судебного штрафа:
ИНН <***> КПП 614801001
ОГРН <***>
УФК по Ростовской области (МО МВД России «Красносулинский»)
л/с <***>
р/сч.№03100643000000015800
кор/сч. 40102810845370000050
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 ДОНУ БАНК РОССИИ
БИК 016015102
КБК 18811603127010000140
УИН:18856123010080003076
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- компакт-диск зеркального цвета с двумя видеозаписями под названием: «VID-20230507-WA001» и «VID-20230507-WA002», хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.
- легковой автомобиль «ДЭУ Нексиа (DAEWOO NEXIA)», государственный регистрационный знак №, в кузове песочного цвета, VIN №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный 10.07.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области на легковой автомобиль «ДЭУ Нексиа (DAEWOO NEXIA)», государственный регистрационный знак № в кузове песочного цвета, VIN №, снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья Красносулинского
районного суда Д.В. Вовченко