< >

УИД 35RS0001-01-2024-011503-98

№ 2-1163/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что 12.09.2024 между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 210540, VIN №, цена автомобиля составила 90 000 рублей, денежные средства в указанной сумме переданы продавцу. При передаче автомобиля продавцом было передано свидетельство о регистрации транспортного средства, а также ПТС, согласно которому собственником транспортного средства является Ц. ФИО2 пообещал передать покупателю договор купли-продажи, заключенный с собственником автомобиля. На следующий день ответчик передал договор купли-продажи, но не с собственником автомобиля, а с У., которая является наследником Ц. в размере 2/3 в праве собственности на спорный автомобиль, свидетельство о праве на наследство на оставшуюся 1/3 доли автомобиля ответчик пообещал вручить покупателю на следующий день, но так и не передал. В совершении регистрационных действий истцу было отказано, в связи с чем он лишен возможности использовать автомобиль по прямому назначению, от расторжения договора купли-продажи ответчик отказался.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, положения статей 450, 454, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Лада 210540, VIN №; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что каких-либо обременений на автомобиль не зарегистрировано, ответчик заверил, что передаст договор-купли продажи автомобиля, заключенный с собственником, однако, так и не передал, от расторжения договора купли-продажи в добровольном порядке отказался.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как следует из материалов дела, 12.09.2024 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль Лада 210540, VIN №, 2008 годы выпуска.

Пунктом 4 договора продавец гарантировал, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель принял на себя обязательство в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

При заключении договора купли-продажи ФИО2 передан паспорт на транспортное средство и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, в которых собственником автомобиля значится Ц. Договор купли-продажи транспортного средства с собственником автомобиля Ц. ФИО2 не представлен.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, ответчик заверил его, что такой договор имеется, и пообещал передать его в течение 1-2 дней.

На следующий день ответчиком истцу передан договор купли-продажи автомобиля от 08.09.2024, заключенный между У. и ФИО2; свидетельство о праве на наследство по закону от 08.11.2023, согласно которому У. является наследником умершего Ц. в 2/3 долях на спорный автомобиль, иных документов не передано.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Ц. следует, что наследником 1/3 доли имущества Ц. является < > Й., которая с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращалась.

При обращении в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля в совершении регистрационных действий истцу было отказано.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание, что при продаже спорного транспортного средства полный пакет документов в отношении продаваемого автомобиля, в частности, документы, подтверждающие переход права собственности от предыдущего владельца (владельцев) автомобиля к ФИО2, истцу не представлен, что послужило основанием для отказа истцу в совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, и, соответственно, созданию препятствий в эксплуатации автомобиля ввиду невозможности его использования по прямому назначению, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи от 12.09.2024, заключенного между истцом и ответчиком, взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 90 000 рублей, с возложением на истца обязанности возвратить спорный автомобиль ФИО2 в течение 10 дней с момента получения денежных средств.

Далее, по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 20.11.2024, распиской о получении денежных средств.

Принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения факт несения расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления), приходит к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме, полагая понесенные истцом расходы разумными и необходимыми.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Лада 210540, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 90 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить ФИО2 автомобиль Лада 210540, VIN №, 2008 года выпуска, в течение 10 дней с момента получения взысканных денежных средств.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025.

Судья < > И.О. Летучева