Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.11.2022 около 18 часов 00 минут ФИО9 управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак №, следовал по прилегающей территории в районе дома № 1/1 по ул. Волгоградская в г. Омске, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 20.02.2023 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ФИО15 действующего на основании доверенности через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в заявлении также указано, что извинения потерпевшему не приносились, моральный вред не компенсирован.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО16. в нарушении Правил дорожного движения, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол №, составленный 20.02.2023 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 20.11.2022 в 18 часов 00 минут ФИО17 управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак № двигался по прилегающей территории, в пути следования, в районе дома № 1/1 по ул. Волгоградская в г. Омске, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18 и допустил с ним столкновение. При ДТП последний получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 25.11.2022 за медицинской помощью обратился ФИО19 <данные изъяты> (л.д. 3);

-копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 6-7), протокол осмотра места происшествия (л.д. 9-12), фототаблица ДТП (л.д. 13), из которых следует, что место столкновения автомобилей «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак № и «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, расположено в районе строения № 1/1 по ул. Волгоградская в г. Омске; на расстоянии 2,5 м от правого края проезжей части (по направлению движения транспортных средств в сторону ул. Волгоградская); дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 15.0 м., вид и состояние покрытия – мерзлый асфальт;

- копия объяснения ФИО20 данного им 20.11.2022, в котором пояснил, что в 18:00 часов 20.11.2022 по адресу <...>, он управлял транспортным средством «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № На регулируемом перекрестке допустил столкновение с транспортным средством «KIA RIO», государственный регистрационный знак № не выдержав безопасную дистанцию (л.д. 5);

- объяснение ФИО21 данное им 28.11.2022, в котором пояснил, что 20.11.2022 около 18:00 часов управлял технически исправным автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № с одним пассажиром, без груза. Следовал по прилегающей территории ТЦ «Мега» в направлении ул. Конева в сторону ул. Волгоградская со скоростью около 40 км в час. Подъезжая к выезду с парковки с ул. Волгоградская увидел, что сигнал светофора зеленый стал моргать и впереди движущийся автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, остановился. Он применил торможение, но из-за наледи, его автомобиль продолжил движение вперед, и произошло столкновение с этим автомобилем, передней частью его автомобиля с задней частью автомобиля «Киа». После ДТП водитель «Киа» вызвал наряд ДПС, при этом пострадавших при ДТП не было, оно было оформлено без них. Видеорегистратора в его автомобиле не было. После оформления ДТП они разъехались. Спустя неделю от сотрудников ГИБДД узнал, что водитель «Киа» получил телесные повреждения и госпитализирован в ОКБ. Уведомлен о проведении административного расследования (л.д. 19);

- копия объяснения ФИО22 данного им 20.11.2022, в котором пояснил, что в 18:00 часов 20.11.2022 по адресу <...>, управлял личным технически исправным автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак № На регулируемом перекрестке допустил столкновение с транспортным средством «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, водитель которого не выдержал безопасную дистанцию (л.д. 4);

- объяснение ФИО23 данное им 14.12.2022, в котором пояснил, что 20.11.2022 в 18:00 часов он управлял личным технически исправным автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак № с одним пассажиром, без груза, использовал ремень безопасности. Следовал по прилегающей территории ТЦ «Мега» с правым поворотом в направлении ул. Конева. Подъезжая к выезду с территории, на светофоре включился красный сигнал светофора, поэтому он остановился у дорожного знака «Стоп-линия». Через 5 секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего продвинулся вперед. Выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак № двигавшийся сзади в попутном направлении, допустил столкновение с его автомобилем. При ДТП он получил телесные повреждения, но скорую помощь на место ДТП не вызывал. ДТП оформили как без пострадавших. Через несколько дней на работе он почувствовал себя плохо и был госпитализирован в ОКБ, где провел на стационарном лечении до 07.12.2022. В настоящее время находится на амбулаторном лечении в ГП № 15 (л.д. 22).

-заключение эксперта № № составленное 10.02.2023, согласно которому у ФИО24 согласно представленной мед. документации обнаружено повреждение: <данные изъяты> Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данного повреждения определить не представляется возможным, ввиду неполного объективного описания в представленной мед. документации и позднего обращения на судебно-медицинское освидетельствование. Длительность лечения в данном конкретном случае свыше 3-х недель связана с несвоевременным обращением пострадавшего за медицинской помощью (более чем через 3 суток с момента травмы) <данные изъяты>, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принималась (л.д. 26-28).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО25 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО26 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО27 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО28 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, исходя из изложенного, суд считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО29 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО30 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко