Судья Воробьев В.А. Дело №(2-237/2023)

УИД 25RS0001-01-2022-001914-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.07.2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Федоровой Л.Н.,

судей Коржева М.В,, Веригиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Попову Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к

ФИО2, ФИО3 о

признании ФИО4 фактически принявшим наследство, включении в наследственную массу, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2023, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Коржева М.В,, объяснения представителей истца Пика М.С. и ФИО5, представителя ответчиков ФИО6, судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО7, проживавшая по адресу: <адрес>, ей принадлежало имущество, которое вошло в наследственную массу: трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>; однокомнатная квартира по адресу: <адрес>; гаражный бокс <адрес> земельные участка № и №, расположенные по адресу: <адрес> доли в праве собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес>; денежные вклады в банках. Наследниками умершей являлись переживший супруг,- ФИО4, истец и две его племянницы, дочери покойной сестры, ответчики по делу. Переживший супруг фактически принял наследство, но с заявлением к нотариусу не обратился, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец является его единственным наследником. ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу получили свидетельства о праве на наследство по закону и стало понятно, что доля пережившего супруга не была учтена нотариусом при распределении долей. Кроме того при подготовке к рассмотрению гражданского дела по иску ответчиков к истцу о вселении в <адрес> в квартире родителей он обнаружил свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес>, согласно которого 1/3 доля спорной квартиры перешла ФИО7, 2/3 ответчикам по делу, данные сведения ответчики от него скрыли. С учетом изложенного, просил признать ФИО4 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО7: 2/3 доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; 2/3 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>; 2/3 доли гаражного бокса № <адрес> 2/3 доли земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную <адрес>; 2/3 денежных вкладов в банках, включить указанное имущество в его наследственную массу, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ВНО от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество умершей ФИО7 на имя ФИО1, ФИО2, ФИО8.

Представители истца в судебном заседании суда первой инстанции на иске настаивали по доводам, в нем изложенным.

Представитель ответчиков в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменной форме.

Судом принято вышеуказанное решение.

С решением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом нарушены нормы материального и процессуального права, решение подлежит отмене. Не согласился с выводом суда о том, что он уклонился от решения вопроса о восстановлении срока принятия наследства, поскольку верно установив обстоятельства смерти его матери, количество наследников и объем наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, суд неправильно применил нормы права, оснований для восстановления срока не имелось, т.к. имело место фактическое принятие наследства. С учетом изложенного, просил решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ стороны, третье лицо не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель истца ФИО1 –Пика М.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по доводам, в ней изложенным, дополнительно показала, что доказательства фактического принятия пережившим супругом наследства после смерти матери отца предоставлялись ими в суд первой инстанции на обозрение.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения апелляционной жалобы настаивал по доводам, изложенным в письменной форме, указал, что факт принятия пережившим супругом наследства ответчики оспаривают, считают, что здесь имеет место наследственная трансмиссия, срок по обращению за которой истцом пропущен.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, предоставления стороной истца доказательств фактического принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО7, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 30 мин..

После перерыва ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, в составе суда произошла замена секретаря Чапиной Е.Ю. на секретаря Попову Н.А., помимо ранее присутствовавших участников в процесс явился представитель истца ФИО5, как и ранее в судебное заседание не явились стороны и третье лицо. Судебная коллегия сочла возможным продолжить судебное заседание при имеющейся явке.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по доводам, в ней изложенным, просил в качестве дополнительных доказательств принять квитанции об оплате коммунальных услуг, полагал, что судебной коллегии необходимо перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, дать им возможность уточнить требования, заявив о восстановлении срока для принятия наследства.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ против принятия допдоказательств и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции возражал, указал, что постольку оплата коммунальных услуг по квитанции за декабрь 2018 произведена за 4 дня до смерти ФИО4, постольку ее произвел истец по делу.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о том, был ли расторгнут брак между ФИО4 и ФИО7 на момент ее смерти, наследственное дело после смерти ФИО4, необходимая информация по счетам, основаниям приобретения оспариваемого имущества, доказательствам принятия ФИО4 имущества после смерти ФИО7, судебная коллегия запросила их у нотариуса, в банках, иных полномочных органах, а также у истца, в связи с чем приняла в качестве дополнительных доказательств ответ департамента записи актов гражданского состояния ПК о том, что актовая запись о расторжении брака не установлена, ответы Сбербанка и Дальневосточного банка по счетам, копии распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленные стороной истца квитанции об оплате коммунальных услуг по <адрес>.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом допущены.

Принимая решение, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО7, которая проживала по адресу: <адрес>, ее наследниками являлись переживший супруг ФИО4, сын-истец по делу, ФИО9 и в порядке наследственной трансмиссии две племянницы истца. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, по существу никем не оспаривались.

Суд также установил, что истец пропустил срок принятия наследства после ФИО4, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался, в связи с чем, приведя положения ст. ст. 1154- 1156 ГК РФ, учитывая, что истец уклонился от решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, подобные требования им не заявлены, суд счел, что им избран ненадлежащий способ защиты права и в иске отказал.

Судебная коллегия полагает заслуживающими доводы апелляционной жалобы истца о том, что у суда не было оснований для отказа в иске.

Из иска следует, что истец просил включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как супружескую долю последнего в имуществе, нажитом совместно в браке с ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и его долю как наследника после смерти ФИО7, фактически принявшего наследство, в связи с чем признать недействительными выданные свидетельства о праве на наследство, выданные после смерти ФИО7 на имя сторон по делу. Данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены.

Так, судом первой инстанции не учтено, что истец по делу является единственным наследником ФИО4, что никем не оспаривается, по его заявлению открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство.

Поскольку согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, постольку вывод суда о том, что истец пропустил срок принятия наследства и должен был заявлять о его восстановлении, является ошибочным.

С учетом того, что истец принял наследство после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу, в связи с чем необходимости восстановления срока не имелось, иных оснований к отказу в иске суд не указал, постольку судебная коллегия полагает необходимым решение отменить, принять новое о частичном удовлетворении иска в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10 заключили брак (л.д. 22, том 1). Актовая запись о расторжении брака между ними отсутствует, что подтверждается дополнительным доказательством – ответом ЗАГС.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, том 1), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, том 1).

После смерти ФИО7 нотариусом было заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились стороны по данному делу, ФИО4 ни с какими заявлениями не обращался, умер до истечения срока для принятия наследства. То, что стороны по делу являются наследниками ФИО7, единственным наследником ФИО4 является истец, никем не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что нотариус ФИО11 по данному наследственному делу выдал свидетельства сторонам на наследственное имущество ФИО7, по ? доли ФИО12 и ФИО2, на ? доли ФИО1 на: <адрес>; нежилое помещение в здании (<адрес> находящегося по адресу: <адрес>, в районе здания, <адрес>; земельных участков № и №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Дальневосточный Банк» и ПАО Сбербанк (т. 1, л.д. 178-200).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. ст. 1142 ГК внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При этом п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку ФИО4 не подал заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО7, постольку в состав его наследственного имущества подлежит включению доля пережившего супруга.

Определяясь с объемом супружеской доли, подлежащей включению в состав наследства ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку по <адрес> между ФИО4 и ФИО7 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после подписания соглашения данная квартира будет принадлежать на праве собственности гр. ФИО7 (л.д.157-158 том 1), а <адрес> (л.д. 155 том 1) и 1/3 доля в праве собственности на <адрес> (л.д. 40 том 1) были получены ФИО4 в порядке наследования, поскольку оснований для признания данного имущества совместным у судебной коллегии не имеется. Более того, у судебной коллегии в принципе не имеется оснований учитывать в наследственной массе ФИО7 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, поскольку по ней имеется решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78, том 1), которым за ФИО2 и ФИО12 признано право собственности на всю квартиру, находящуюся по <адрес>, передав им 1/3 долю, принадлежащую ФИО7, с ФИО13 в пользу ФИО7 взыскана компенсация 102780 руб. ее доли собственности 1/3 в спорной квартире, с учетом изложенного в иске о признании ФИО4 фактически принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес> и включении ее в наследственную массу ФИО4 необходимо отказать.

При указанных обстоятельствах в состав наследственной массы ФИО4 подлежит включению его супружеская доля, по ? доли в праве собственности на: нежилое помещение гаражный бокс <адрес> находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>; земельные участки № № №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>»; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Дальневосточный Банк» и в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на сумму 94866 руб. 12 коп. (с учетом компенсации на погребение 6000 руб., остатков на счетах на день смерти ФИО7, в размере 60 руб. 97 коп., 52 руб. 93 коп., 1653 руб. 84 коп., 87030 руб. 77 коп., 67 руб. 61 коп.).

Кроме того, заявляя требование о включении имущества в наследственную массу ФИО4, истец исходил из того, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО7, однако умер до истечения установленного срока принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). В силу ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни умершей ФИО7 принадлежала квартира <адрес>, в которой ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства, последний не успел обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства по причине своей смерти, судебная коллегия с учетом дополнительно принятых доказательств полагает, что подтверждается фактическое им принятие наследства после смерти ФИО7 в силу следующего.

Так как после смерти супруги ФИО4 до своей смерти произвел оплату коммунальных услуг по <адрес>, что подтверждается доказательствами, представленными стороной истца в судебном заседании судебной коллегии и принятыми судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств, постольку судебная коллегия убеждена, что наследство после смерти ФИО7 было фактически принято ФИО4.

В то же время, поскольку истцом заявлены требования о включении имущества в наследственную массу, в том числе имущества, которое ФИО4 фактически принял после смерти ФИО7, постольку вопрос о признании ФИО4 фактически принявшим наследство является обстоятельством, которое в данном случае необходимо устанавливать для разрешения данного требования и не требует разрешения в качестве самостоятельного требования как об этом указано в иске.

С учетом того, что наследственная масса ФИО7 после выделения супружеской доли ФИО4 составляет ? долю в праве собственности на: <адрес>. <адрес>; нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК №), находящегося по адресу: <адрес>; земельных участков № и №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Дальневосточный Банк» и ПАО Сбербанк, на сумму 94866 руб. 12 коп., кроме того, в состав ее наследственной массы входят квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы ФИО4 после смерти ФИО7 при наличии и иных наследников - ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3, при том, что последние являются наследниками по праву представления, подлежит включению право собственности: на 1/6 долю в праве собственности на: нежилое помещение гаражный бокс № в ГСК № <адрес> находящийся по адресу: <адрес>; земельные участки №№ и № назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> денежные вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Дальневосточный Банк» и в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на сумму 94866 руб. 12 коп.; по 1/3 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования о включении имущества в состав наследства ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, в объеме, указанном выше, оснований для включения имущества в большем объеме, как указано в иске, не имеется.

Поскольку в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными, постольку судебная коллегия полагает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные после смерти ФИО7 на имя: ФИО2, ФИО1, ФИО12; признать за ФИО2, ФИО12 право собственности на наследственное имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/12 доли за каждой в праве собственности на: нежилое помещение гаражный бокс № в ГСК № <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>; земельные участки № № № назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Дальневосточный Банк» и в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на сумму 94866 руб. 12 коп.; по 1/6 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 2/3 доли в праве собственности на: нежилое помещение гаражный бокс № в ГСК № <адрес> находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>; земельные участки № № и № назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Дальневосточный Банк» и в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на сумму 94866 руб. 12 коп.; по 1/2 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли в праве собственности на: нежилое помещение гаражный бокс № в ГСК № <адрес> находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>; земельные участки №№ и № назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Дальневосточный Банк» и в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на сумму 94866 руб. 12 коп.; по 1/3 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку материалами дела подтверждается, что по всем вкладам денежные средства и компенсация в 6000 руб. получены сторонами по делу по ранее выданным свидетельствами о праве на наследство, судебная коллегия приходит к следующему.

Если при принятии наследства по истечении установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ наследственное имущество в натуре не может быть возвращено, так как у наследника, своевременно принявшего наследство, отсутствует соответствующее имущество (независимо от причин, по которым его невозможно вернуть в натуре), наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В случаях когда наследство принято по истечении установленного срока с согласия других наследников, наследник, принявший его, имеет право на указанную компенсацию при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками. Действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, т.е. на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ). С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за вклады в размере по 15811 руб. 02 коп. с каждой (((1/4 от 94866 руб. 12 коп.) – (1/12 от 94866 руб. 12 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю, по ? доли в праве собственности на: нежилое помещение гаражный бокс № в ГСК № <адрес> находящийся по адресу: <адрес>; земельные участки № № и №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> право собственности в порядке наследования за ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве собственности на: нежилое помещение гаражный бокс № в ГСК № <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>; земельные участки №№ и № назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>»; денежные вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Дальневосточный Банк» и в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на сумму 94866 руб. 12 коп.; по 1/3 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные после смерти ФИО7 на имя: ФИО2, ФИО1, ФИО12.

Признать за ФИО2, ФИО12 право собственности на наследственное имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/12 доли за каждой в праве собственности на: нежилое помещение гаражный бокс № в ГСК № <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>; земельные участки № № и № назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Дальневосточный Банк» и в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на сумму 94866 руб. 12 коп.; по 1/6 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 2/3 доли в праве собственности на: нежилое помещение гаражный бокс № в ГСК № <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>; земельные участки № № и № назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Дальневосточный Банк» и в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на сумму 94866 руб. 12 коп.; по 1/2 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли в праве собственности на: нежилое помещение гаражный бокс № в ГСК № <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>; земельные участки №№ и № назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>»; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Дальневосточный Банк» и в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на сумму 94866 руб. 12 коп.; по 1/3 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию за вклады в размере по 15811 руб. 02 коп. с каждой.

В остальной части иска отказать.

Апелляционную жалобу считать частично удовлетворенной.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи