Дело №//2023
УИД №05RS0047-01-2023-000135-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Хасавюрт 09 февраля 2023 г.
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с участием заявителя ФИО13, помощника прокурора Хасавюртовского района Республики Дагестан – Турабова Т.З., представителя заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства при Администрации МО «Хасавюртовский район» по доверенности ФИО14, представителя Управления ОПФР по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе по доверенности ФИО15, с извещением представителя заинтересованного лица Отдела ЗАГС по Хасавюртовскому району Республики Дагестан
рассмотрев в <адрес> Республики Дагестан в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда РД гражданское дело № по заявлению заявителя ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, безвестно отсутствующим.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, безвестно отсутствующим, безвестно отсутствующей.
В обосновании исковых требований заявителем указано, что она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за №, назначена опекуном над несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в рамках реализации поручения президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-2192 о реализации мер по возвращению российских детей из зон боевых действия Республики Ирак и Сирийской Арабской Республики были возвращены
20.10.2022 года военным бортом на территорию Российской Федерации, ее два племянника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В 2010 году ее брат ФИО12 М.Г. вступил в фактические брачные отношения ФИО23 З.С. от данного брака у них родились двое детей ФИО12 Я.М. и ФИО12 Н.М.
В мае месяце 2015 года ее брат ФИО12 М.Г. и ее супруга внезапно и неожиданно для заявителя пересекли границу Сирийской Арабской Республики, три месяца с момента выезда за границу Российской Федерации он свыходил с ней на связь посредством телефонных звонков. Больше года ее брат на связь с ними не выходит, о местонахождении его неизвестно ее семье и ее родственникам, никаких сведений у них нет.
Учитывая ситуацию в Сирийской Арабской Республики заявитель полагает, что он пропал безвестно. Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с устными запросами о местонахождении ее брата и его жены, но безрезультатно. Также пытались найти хоть какие то сведения о ней от лиц которые проживали в этой местности, но все поиски не дали никаких результатов.
В розыск ФИО9 и ФИО1 не объявляли.
Признание ее брата ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо ей для получения детьми положенных социальных льгот и выплат.
Также просит допросить в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые могут дать существенные показания по этому делу.
В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала заявление и просила удовлетворить его по указанным в ней основаниям.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства при Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО11 А.Ш., представитель Управления ОПФР по <адрес> в <адрес> по доверенности ФИО11 Р., не возражали против удовлетворения заявления, так судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим порождает возможность установления пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, хотя о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
В своем заключении помощник прокурора <адрес> РД ФИО20, не возражал против удовлетворения заявления, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 42 ГК РФ.
Допрошенная, по ходатайству заявителя свидетели ФИО6 и ФИО5, показали, что в мае месяце 2015 года ФИО9 с ее братом ФИО1 (супруги между собой) внезапно и неожиданно для заявителя пересекли границу Сирийской Арабской Республики, о местонахождении ее неизвестно никаких сведений у них нет.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, показания согласуются с показаниями заявителя, а также с материалами дела.
Свидетели предупреждалась об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.
Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.
Согласно ст. 262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства.
Вопросы, связанные с признанием гражданина безвестно отсутствующим, урегулированы положениями ст. ст. 42-44 ГК РФ и ст. ст. 276-279 ГПК РФ.
Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).
Согласно удостоверению, которое выдано гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу; РД, <адрес>, паспорт серия 82 13 №, Хасавюртовским РОВД <адрес>, что он согласно постановлению администрации МО «<адрес>» от «24.11.2022» г. за №, назначен опекуном над несовершеннолетними: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
На опекуна возлагается обязанность защищать и охранять его личные и имущественные права, являться его представителем на суде и во всех государственных учреждениях без представления каких-либо полномочий.
Согласно постановлению об учреждении опеки над несовершеннолетними; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий РД, МО «<адрес>» <адрес>. Рассмотрев заявление гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированный и проживающий; РД, <адрес>, о назначении его опекуном над несовершеннолетними: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание, что родители несовершеннолетних:
Отец -ФИО1 -место нахождения неизвестно.
ФИО8- место нахождения неизвестно, постановлено: Назначить гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, опекуном над несовершеннолетними: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок на 1 год со дня выхода постановления Органу опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» выдать гр. ФИО2, удостоверение установленного образца. Сохранить за несовершеннолетними, право пользования жилым помещением, находящийся по адресу: РД «<адрес>» <адрес>. Возложить обязанности по защите прав и законных интересов несовершеннолетних на опекуна ФИО2. Один экземпляр постановления вручить органу опеки и попечительства администрации МО «<адрес>, копию постановления первому заместителю главы администрации МО «<адрес>» Мамаеву ВТ.
Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за №, назначена опекуном над несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в рамках реализации поручения президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-2192 о реализации мер по возвращению российских детей из зон боевых действия Республики Ирак и Сирийской Арабской Республики были возвращены
Согласно доводам заявителя 20.10.2022 года военным бортом на территорию Российской Федерации, мои два племянника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР вступила в фактические брачные отношения с ее родным братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, от данного брака у них родились двое детей ФИО12 Я.М. и ФИО12 Н.М. В розыск ФИО9 и ФИО1 не объявляли.
Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения детьми положенных социальных льгот и выплат.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим порождает возможность установления пенсии по случаю потери кормильца.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация, определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Более того, как неоднократно высказывались суды общей юрисдикции - сам по себе факт нахождения лица в федеральном розыске не может служить основанием к отказу в признании гражданина безвестно отсутствующим (Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №Г-76/2019
Аналогичная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ 19-1.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том что, правовые оснований для удовлетворения заявления имеются.
На основании изложенного, заявление ФИО2 следует удовлетворить.
Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (часть 1 статьи 279 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 42 ГК РФ, 194-198 и 262, 264, 265, 276-279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР.
Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (часть 1 статьи 279 ГПК РФ).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.М. ФИО11