Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском, и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: в счет возврата суммы долга – 202 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 871,97 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 017,82 руб., за юридические услуги по составлению искового заявления 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 519,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с правом уплаты денежных средств ранее указанного срока. По указанному договору займа ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет истца денежные средства в размере 148 000,00 руб. Остаток задолженности по договору составил 52 000,00 руб., денежные средства в указанном размере ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между и истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 150 000,00 руб., на три месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по указанному договору ФИО2 до настоящего времени не возвращены. В настоящее время задолженность ФИО2 перед ФИО1 по заключенным договорам составляет 202 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 871,97 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 017,82 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с правом уплаты денежных средств ранее указанного срока.

По указанному договору займа ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет истца денежные средства в размере 148 000,00 руб. Остаток задолженности по договору составил 52 000,00 руб., денежные средства в указанном размере ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между и истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3, в соответствии с которым ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 150 000,00 руб., на три месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по указанному договору ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

В настоящее время задолженность ФИО2 перед ФИО1 по заключенным договорам займа составляет 202 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 871,97 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 017,82 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Факт заключения договора займа между сторонами подтвержден документально, со всеми условиями предоставления займа ответчик была ознакомлена в полном объеме, что подтверждается ее подписью, при этом, возврат денежных средств ответчиком в установленные сроки не произведен в связи, с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 202 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что размер процентов за данный период составит 8 871,97 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что размер процентов за данный период составит 11 017,82 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ от ответчика в суд возражений относительно заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов на сумму долга в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 519,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией серия КА № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения понесенных истцом расходов, полагая указанную сумму обоснованной и объективно необходимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: в счет возврата суммы долга – 202 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 871,97 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 017,82 руб., за юридические услуги по составлению искового заявления 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 519,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина