№а-507/2023

(М-3414/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда М. <адрес> ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление ООО «КВГ-ресурс» к ФИО2 УФССП по МО в лице начальника отдела старшего судебного пристава, ГУ Управление Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-ресурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 УФССП по МО в лице начальника отдела старшего судебного пристава, ГУ Управление Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.125, 126, 220 КАС РФ, а заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно: из просительной части административного искового заявления дословно (пункт 1), следует, что административный истец просит «признать бездействие начальника отделения ФИО2 <адрес> – ФИО3.», иных требований указанный пункт не содержит. Между тем Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет обязанность административного истца указывать в административном иске содержание требований к административному ответчику. То есть закон обязывает административного истца на стадии подачи административного иска конкретизировать исковые требования таким образом, чтобы исключить неоднозначность в толковании. Кроме того, вопреки, положениям пункту 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом в инициированном иске не указано место нахождения ответчиков.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку срок, установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, истек, административным истцом не выполнены указания судьи, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КВГ-ресурс» к ФИО2 УФССП по МО в лице начальника отдела старшего судебного пристава, ГУ Управление Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 2 ст.129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в М. областной суд в течение 15 дней через Ногинский городской суд.

Судья Ю.<адрес>