Дело № 2-1732/2025

УИД:23RS0044-01-2025-001729-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03июля 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

с участием:

истца С.Л.АА.,

ответчика ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСвердлик ФИО13 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Свердлик ФИО14 к Денисовой (ФИО10) ФИО15, ФИО2 ФИО16 об определении размера долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала,

установил:

ФИО4, действуя в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2 об определении размера долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала, в котором просила определить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером <адрес>, и земельный участок площадью 639 кв.м с кадастровым номером <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, установив их равными по 1/5 доли каждому: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО7, уменьшить размер доли ФИО4 и ФИО7, умершего 25.05.2024, в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № 1/2 доли до 1/5 доли.

Требования истца обоснованы тем, что она состояла в браке с ФИО7 с 08.09.2000 по 27.10.2009, а также с 10.11.2011 по настоящее время. От брака имеют двоих детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 03.01.2008 года рождения.На основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от28.08.2017 супруги приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли в праве) жилой дом,площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером:№ земельный участок,площадью 639 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости приобретены за счет кредитных средств, а также за счет средств материнского (семейного) капитала.Сертификат наматеринский (семейный) капитал серии № № выдан на основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края от 14.02.2008 №37, дающий право на дополнительные меры государственной поддержки семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий.03.10.2017составлено нотариально удостоверенное обязательство №№, зарегистрированное в реестре за №, об оформлении жилого дома в общую собственность супругов и детей с определением размера долей по взаимному соглашению, после снятия обременения с объектов недвижимости.25.05.2024 ФИО7 погиб при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения ФИО7 военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В настоящее время обременения с объектов недвижимости в виде ипотеки сняты в связи с полным погашением кредита, однако исполнить нотариально удостоверенное обязательство об определении долей членов семьи в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости не представляется возможным в связи со смертью ФИО7, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец С.Л.АА. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просилаисковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО6 и ФИО2,всудебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле,изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, ответчикам разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные ФИО4 исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требованияСвердлик ФИО17 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Свердлик ФИО18 к Денисовой (ФИО10) ФИО19, ФИО2 ФИО20 об определении размера долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала– удовлетворить.

Определить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером <адрес>, и земельный участок площадью 639 кв.м с кадастровым номером <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, определив их равными по 1/5 доли за каждым: Свердлик ФИО21, Свердлик ФИО22, Денисовой (ФИО10) ФИО23, ФИО2 ФИО24 и Свердлик ФИО25.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности Свердлик ФИО26,Свердлик ФИО27 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), Свердлик ФИО28, Денисовой (ФИО10) ФИО29 и ФИО2 ФИО30 по1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес> и земельный участокс кадастровым <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>о единоличному обращению Свердлик ФИО31 в регистрирующий орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Моисеева