Дело № 2-67/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000025-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 14.10.2014 выдало ФИО1 кредит в сумме 327 000 руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 07.07.2017 была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 05.06.2017, который был исполнен должником 09.04.2021. Однако за период с 06.06.2017 по 05.04.2021 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга. ПАО Сбербанк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании процентов за пользование кредитом в сумме 131 234,24 рублей из расчета задолженности за период с 06.06.2017 по 04.10.2022 г. (включительно).

01.11.2022 г. был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 08 ноября 2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 15.12.2016 г. по 10.01.2023 г. (включительно) образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 131 234,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824,68 руб.

В последующем ПАО Сбербанк уточнило период, за который просят взыскать задолженность, определив его с 06.06.2017 по 05.04.2021 в соответствии со ст. 809 ГК РФ, т.е. за период исполнения должником судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в отзыве указали, что возражают против применения срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что выплатила банку всю задолженность и больше ничего не должна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 14.10.2014 г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 327 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 Общих условий кредитования, просроченные проценты за пользование кредитом - проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

Согласно пунктам 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В силу пункта 3.4 Общих условий кредитования, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с графиком платежей, платежной датой по кредиту является 14 число каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, задолженность по кредитному договору была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 07.07.2017 по делу № 2-715/17.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району ФИО2 от 30 апреля 2021 г. окончено исполнительное производство <***>-ИП в отношении должника ФИО1 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

На основании судебного приказа от 01 ноября 2022 г., вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52, по делу № 2-1861/2022, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2014 за период с 06.06.2017 по 04.10.2022 (включительно): просроченные проценты – 131 234,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912 руб., всего 133 146,24 руб.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 08.11.2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 06.06.2017 г. по 05.04.2021 г., задолженность ответчика по уплате процентов составляет 131 234,22 рублей.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о применении срока исковой давности.

Представитель истца представил суду возражения на него.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что обязательства ответчика по возвращению суммы кредита, взысканной решением суда, исполнены им 09.04.2021 г., проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу в период с 06.06.2017 г. по 09.04.2021 г., срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит исчислению по каждому такому платежу по договору.

Поскольку истцом заявлена конечная дата периода взыскания 05.04.2021, то суд принимает ее для произведения расчетов и взыскания.

Исходя из даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (20 октября 2022 г.), даты подачи иска (23 января 2023 г., в течение полугода после отмены судебного приказа), произведенных ответчиком платежей, распределенных, в том числе, и на погашение основного долга, в целях правильного определения размера задолженности ответчика подлежат учету проценты на сумму основного долга за период с 20 октября 2019 г. по 05 апреля 2021 г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом применения исковой давности, составляет 22 223,21 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 22 223,21 руб., и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 866,70 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии Хххххххх <***>, СНИЛС Хххххххх), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору <***> от 14.10.2014 г. в сумме 22223,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова