<адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

город Курган 19 сентября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М. и помощнике судьи Дружковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

потерпевшего ФИО16 В.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 1 сентября 2017 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 19 июня 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2023 г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе похищенную у ФИО16 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем бесконтактной технологии проведения платежа, произвел оплату за товар с помощью указанной карты: в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, в 9 часов 46 минут на сумму 207 рублей 96 копеек; в магазине «Фруктовый дом» по адресу: <адрес>, в 9 часов 51 минуту на сумму 250 рублей; в магазине «Метрополис» по адресу: <адрес>, в 9 часов 58 минут на сумму 313 рублей; в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, в 10 часов 6 минут на сумму 509 рублей 87 копеек; в магазине «Солодовъ» по адресу: <адрес>, в 10 часов 23 минуты на сумму 90 рублей 16 копеек; в магазине «Джин» по адресу: <адрес>, в 10 часов 26 минут на сумму 102 рубля, в 10 часов 28 минут на сумму 53 рубля, в 10 часов 31 минуту на сумму 55 рублей, в 10 часов 32 минуты на сумму 130 рублей; в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, в 12 часов 19 минут на сумму 203 рубля, в 12 часов 21 минут на сумму 44 рубля 99 копеек, а также действуя аналогичным образом, с помощью вышеуказанной карты, осуществил оплату за проезд в общественном транспорте в 12 часов 34 минуты на сумму 30 рублей, рассчитался за товар в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, в 13 часов 4 минуты на сумму 49 рублей 89 копеек, произвел оплату услуг общественной бани № по адресу: <адрес>, в 13 часов 7 минут на сумму 200 рублей, рассчитался за товар в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, в 14 часов 3 минуты на сумму 209 рублей 98 копеек, в кафе быстрого питания «Криспи Чик» по адресу: <адрес>, в 14 часов 8 минут на сумму 169 рублей, в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, в 15 часов 22 минуты на сумму 279 рублей 98 копеек, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 15 часов 28 минут в размере 185 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1, 9 июля 2023 г. в период с 9 часов 46 минут до 15 часов 29 минут, тайно похитил, принадлежащие ФИО16 денежные средства с его банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в размере 3 083 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 8 июля 2023 г. вечером он распивал спиртные напитки со своим соседом по СНТ ФИО16, потом они легли спать, проснувшись в 6 часов 20 минут он заметил, что ФИО16 еще спит, а на диване, возле его головы лежит мобильный телефон, под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он ее взял и поехал в на <адрес>, так как хотел отдохнуть на пляже. Перед тем как пойти на пляж, он зашел в магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, чтобы купить алкогольные напитки, после чего пошел в продуктовый магазин, где купил арбуз, далее пошел в находящийся рядом магазин «Метрополис», потом опять в магазин «Красное Белое». Далее он поехал до дома отца, где купил шаурму, расплатившись за нее банковской картой ФИО16. Затем зашел в магазин «Красное Белое» и купил вина. После чего вернуться на ФИО2, зашел еще раз в магазин «Красное Белое», где купил пиво, оплатив покупку банковской картой ФИО16. После этого он выбросил данную банковскую карту. (т. 1, л.д. 185-187)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что 9 июля 2023 г. он взял банковскую карту ФИО16, после чего на Б. Солнечном приобрел в магазине продукты питания и спиртное, за которые рассчитался похищенной банковской картой, также он рассчитывался указанной банковской картой в магазинах «Красно-Белое», «Солодов», продуктовый, оплатил проезд в автобусе, кроме того он рассчитывался ей в районе <адрес> в магазинах: «Красно-Белое», «Магнит», приобрел в киоске шаурму, оплатил баню. (т. 1, л.д. 212-214).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом пояснил, что состояние опьянения на его поведение при совершении преступления не повлияло.

Потерпевший ФИО16 В.Ю. показал, что 8 июля 2023 г. он распивал спиртные напитки с ФИО42 в СНТ «Озеро Бездонное» в г. Кургане, приобретал спиртные напитки и продукты питания, которые оплатил своей банковской картой, после чего положил ее под чехол мобильного телефона. Затем к ним присоединился ФИО1. Около 23 часов 30 минут ФИО43 сказал, что хочет спать и попросил его с ФИО1 уйти, что они и сделали. Чтобы продолжить распивать спиртные напитки, он пригласил ФИО1 к себе домой, где они продолжили распивать спиртное, потом он усн<адрес> около 10 часов 9 июля 2023 г. он обнаружил, что под чехлом телефона нет банковской карты, а потом заметил, что на его телефон стали поступать смс-сообщения о снятии средств. После этого он понял, что данные оплаты совершает ФИО1. (т. 1, л.д. 59-61, 70-71). Оглашенные показания ФИО16 подтвердил, указал, что заявлять гражданский иск не желает, от ФИО1 получил возмещение ущерба и морального вреда в сумме 7000 рублей.

Свидетель ФИО39 Д.В. показал, что в ходе работы по заявлению ФИО16 по факту хищения 9 июля 2023 г. денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты, было установлено, что похищенной банковской картой производились оплаты товаров в магазинах <адрес>: продуктовый магазин и магазин разливных напитков «Солодов» по адресу: <адрес>; магазины «Красное-Белое» по адресам: <адрес>; магазин «Метрополис» <адрес>; магазин «Фруктовый дом» по адресу: <адрес> магазин «Магнит» по адресу: <адрес>; баня по <адрес>; киоск фасфуда по адресу: <адрес>. Также, установлен мужчина, который производил оплаты банковской картой ФИО16, им является ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции. Кроме того, получены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазинах «Солодов», «Красное-Белое» по адресам: <адрес> (т. 1, л.д. 78-79).

Свидетель ФИО41 К.М. показала, что 9 июля 2023 г. она находилась на работе в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, после 9 часов в магазин пришел мужчина, который приобрел влажные салфетки, вино, свиные уши и рассчитался за товар банковской картой. Через некоторое время он вернулся и приобрел водку и сало. Впоследствии пришел сотрудник полиции, который поинтересовался, кто рассчитывался банковской картой. После предъявлении выписки, по камерам был установлен вышеуказанный мужчина, который вернулся в магазин вечером, о чем было сообщено в полицию. (т. 1, л.д. 107-109).

Свидетель ФИО43 Р.А. показал, что 8 июля 2023 г. он с соседом ФИО16 распивал спиртное, потом к ним присоединился ФИО1. Около 23 часов он захотел спать и попросил их уйти, они ушли, что происходило дальше, он не знает. На следующий день около 12 часов он пошел к ФИО16, который в его присутствии обнаружил смс сообщения о том, что его банковской картой производят оплаты. (т. 1, л.д. 131-133).

Свидетель ФИО46 А.С. показала, что она сожительствует с ФИО1. В летний период они проживают на даче, находящейся в СНТ «Озеро Бездонное» в г. Кургане. 8 июля 2023 г. она с ФИО1 находилась на даче, где распивали спиртное. Около 16 часов она уснула, что происходило далее она не знает. 9 июля 2023 г. утром она ушла на работу. ФИО1 на тот момент был на даче, спал, потом в период с 10 до 11 часов к ней на работу пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и передал ей два блока сигарет «Крона» пояснив, что купил сигареты, при нем также был полиэтиленовый пакет черного цвета, что в нем было она не видела. Никаких банковских карт он ей не показывал, ничего не рассказывал. При просмотре, предъявленных ей видеозаписей с камер наблюдения установленных в магазинах, она уверено на всех видеозаписях узнала ФИО1, который находился в магазинах и рассчитывался банковской картой за приобретенный товар. (т. 1, л.д. 155-156, 160-161).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ:

- рапорт от 9 июля 2023г. о хищении банковской карты и снятии денежных средств (т. 1, л.д. 11),

- заявление ФИО16, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо по имени ФИО3, которое в период с 7 по 9 июля 2023 г. по адресу: <адрес>, СНТ «Озеро Бездонное», <адрес>, похитило банковскую карту и осуществило с помощью нее покупки (т. 1, л.д. 12),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место происшествия <адрес> (т. 1, л.д. 13-17),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место происшествия <адрес>, изъято 3 кассовых чека (т. 1, л.д. 31-33),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место происшествия <адрес>, изъята товарная накладная (т. 1, л.д. 36-37),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон потерпевшего с смс-сообщениями о списании денежных средств с банковской карты (т. 1, л.д. 62-66),

- протоколы осмотров места происшествия, в ходе которых осмотрены терминалы в магазине по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 96-99), в магазине «Солодовъ» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 103-106), в магазине «Красно-Белое» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 113-116), в кафе «Криспи Чик» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 120-123), в бане № по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 127-130), в магазине «Фруктовый дом» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 137-140), в магазине «Метрополис» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 144-147), в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 151-154), в магазине «Красно-Белое» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 165-168),

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрено: 3 кассовых чека, товарная накладная (т. 1, л.д. 72-75),

- протокол выемки диска с фрагментами видеозаписей (т. 1, л.д. 81-83),

- протокол осмотра диска с видеозаписями, при просмотре которых установлено, что мужчина в спортивном костюме в бейсболке приобретает товар и рассчитывается банковской картой (т. 1, л.д. 84-86),

- протокол осмотра диска с видеозаписями с участием свидетеля ФИО46, при просмотре которого она на видеозаписях узнала ФИО1 по телосложению, одежде, походке (т. 1, л.д. 157-159),

- информация ПАО «Сбербанк России», согласно которой со счета ФИО16 путем бесконтактной оплаты в магазинах г. Кургана произведено списание денежных средств: 9 июля 2023 г. в 07:46 в магазине «Красное Белое» на сумму 207,96 рублей; в 07:51 ИП ФИО4 на сумму 250 рублей; в 07:58 в магазине «Метрополис» на сумму 313 рублей; в 08:06 в магазине «Красное Белое» на сумму 509,87 рублей; в 08:23 в магазине «Солодов» на сумму 90,16 рублей; в 08:26 в Магазине «Джин» на сумму 102 рубля; в 08:28 в Магазине «Джин» на сумму 53 рубля; в 08:31 в Магазине «Джин» на сумму 55 рублей; в 08:32 в Магазине «Джин» на сумму 130 рублей; в 10:19 в магазине «Красное белое» на сумму 203 рубля; в 10:21 в магазине «Красное белое» на сумму 44,99 рублей; в 10:34 в Курган Транспорт на сумму 30 рублей; в 11:04 в магазине «Красное белое» на сумму 49,89 рублей; в 11:07 за бытовые услуги на сумму 200 рублей; в 12:03 в магазине «Красное белое» на сумму 209,98; в 12:08 в магазине «Криспи Чик» на сумму 169 рублей; в 13:22 в магазине «Красное белое» на сумму 279,98 рублей; в 13:28 в магазине «Магнит» на сумму 185,97 рублей (т. 1, л.д. 170-173, 174-176),

- протокол опознания, в ходе которого ФИО16 опознал ФИО1, с которым он распивал спиртное (т. 1, л.д. 188-191).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета ФИО16.

Так, виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, показаниями потерпевшего ФИО16 об обстоятельствах утраты банковской карты и обнаружении спасания с нее денежных средств, свидетелей ФИО39, ФИО43 и ФИО46, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом опознания ФИО16 ФИО1, выпиской из ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета потерпевшего в магазинах: «Красное Белое», ИП ФИО4, «Метрополис», «Солодов», «Дзин» в Курган Транспорт, «Криспи Чик», «Магнит», видеозаписями с камер наблюдения из указанных магазинов, где запечатлен ФИО1, и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что ФИО1, понимая, что банковская карта ему не принадлежит, похитил денежные средства потерпевшего путем проведения расчетов за приобретенный им товар, то есть распорядился похищенными денежными средствами ФИО16 по своему усмотрению.

Общую сумму ущерба суд считает установленной в размере 3 083 рубля 80 копеек, поскольку это соответствует показаниям потерпевшего, а также выписке по банковскому счету и не оспаривается подсудимым.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевшего ФИО1 похищены тайно, с банковского счета ФИО16 путем расчета в магазинах за приобретенные товары и за оказанные услуги, банковской картой последнего, поскольку ФИО1 сам производил расчет через платежные терминалы. Умолчание работнику торговой организации о том, что банковская карта чужая, является элементом тайности хищения и признаком кражи.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к совершению преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений в судебном заседании, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого признается опасным, образованный судимостью от 1 сентября 2017 г.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не повлияло на формирование его умысла на совершение преступления.

Учитывая, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, полностью признал вину, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему, более трех лет после освобождения из мест лишения свободы не привлекался к уголовной ответственности, а также учитывая размер причиненного преступлением ущерба, который составляет чуть более 3000 рублей, суд признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО1 данного вида наказания будет достаточным для его исправления и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 согласился со взысканием процессуальных издержек, является трудоспособным, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника по назначению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 с 10 июля 2023 г., полностью освободить его от отбывания этого наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить там же; переданные на хранение ФИО16, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, подлежащее выплате адвокату Кузнецовой Е.М., участвовавшей в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 14352 рублей в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий В.В. Сапунов

подпись

УИД 45RS0026-01-2023-010554-93