Дело № 2–988/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Сычевой А.В.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 97200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 19.12.2020 по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II, г/н <номер обезличен>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 под его управлением, и ВАЗ 2190 Granta, г/н <номер обезличен>, принадлежащем на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2, нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средства ВАЗ 2190 Granta, г/н <номер обезличен>, было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № <номер обезличен>. Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, СК «Аско-Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 97200,00 рублей. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной по договору ОСАГО. Ответчик ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № 0296-Д от 03.02.2023 сроком действия до 02.02.2024, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причин неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ (Судебные извещения и вызовы).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 19.12.2020 по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств Toyota Mark II, г/н <номер обезличен>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 под его управлением, и ВАЗ 2190 Granta, г/н <номер обезличен>, принадлежащем на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО2, что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 19.12.2020.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2020 установлено, что ФИО1., управляя автомобилем Toyota Mark II, г/н <номер обезличен>, при повороте налево в районе дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> стал участников ДТП, нарушений ПДД не установлено, данные обстоятельства исключают административное производство. Делопроизводство в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу 70 АБ № <номер обезличен> об административном правонарушении от 25.12.2020 ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2190 Granta, г/н <номер обезличен>, выполняя обгон автомобиля Toyota, г/н <номер обезличен>, который, двигаясь впереди по той же полосе и подал сигнал левого поворота, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Постановлением по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от 25.12.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

Таким образом, вина ФИО2 в произошедшем ДТП установлена имеющимися в деле доказательствами и не оспорена в судебном заседании.

В соответствии со страховым полисом РРР № <номер обезличен> транспортное средство Lada Granta, г/н <номер обезличен>, принадлежащее ФИО3, застраховано в САО «ВСК».

Согласно страховому полису ХХХ № <номер обезличен> транспортное средство Toyota Mark II, г/н <номер обезличен>, принадлежащее ФИО1., застраховано в филиале «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование»

15.01.2021 ФИО1 обратился в филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» в г. Томске с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно акту о страховом случае 21-614 от 02.02.2021 событие признано страховым случаем, размер ущерба составил 91700,00 рублей, независимая экспертиза (оценка) – 5500,00 рублей, выплате подлежит страховое возмещение в размере 97200,00 рублей.

Платежным поручением № 2277 от 04.02.2021 подтверждается выплата филиалом «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» ФИО1 страхового возмещения в размере 91700,00 рублей, а платежным поручением № 2278 от 04.02.2021 - оплата в размере 5500,00 рублей за экспертное заключение ООО «Страховое брокерское бюро «Гарант».

Платежным поручением № 70540 от 30.03.2021 подтверждается оплата САО «ВСК» ПАО «АСКО-Страхование» в размере 97200,00 рублей.

Таким образом, в результате произошедшего ДТП САО «ВСК» осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного автомобилю потерпевшего, в сумме 97200,00 рублей.

Ответчиком размер вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в момент спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В страховом полисе РРР № <номер обезличен> на транспортное средство Lada Granta, г/н <номер обезличен>, в качестве лиц, допущенных к управлению, указаны <данные изъяты> В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО2 не указан.

Таким образом, ФИО2 управлял транспортным средством Lada Granta, г/н <номер обезличен>, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

На основании вышеизложенного, поскольку судом было установлено, что ФИО2 совершил ДТП, управляя транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, САО «ВСК» как страховщик, исполнивший обязательство по выплате страхового возмещения, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 97200,00 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3116,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***> / ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 97200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

УИД 70RS0002-01-2023-001134-94