Дело № 2 – 156/2023г.
22RS0012-01-2023-000038-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года
город Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,
при секретаре М.Г. Рейз,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Славгородской районной общественной организации охотников и рыболовов о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов с требованиями о возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указывая, что является приостановленным членом ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов. ДД.ММ.ГГГГ решением суда по гражданскому делу №г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения СРОООиР об исключении истца из членов охотобщества и компенсации морального вреда отказано на том основании, что решением собрания общества от ДД.ММ.ГГГГг. истец не исключен из членов охотобщества, а членство приостановлено, в связи с неуплатой членских взносов. Было установлено, что для отмены ограничений истцу достаточно произвести оплату членских взносов.
Для целей возобновления членства в охотобществе ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в устном порядке для оплаты членских взносов в СРОООиР, в приеме членских взносов было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СРОООиР с письменным заявлением о предоставлении банковских реквизитов для оплаты членских взносов, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ СРОООиР исх. № об отказе в предоставлении банковских реквизитов для уплаты членских взносов, в связи с тем, что членство истца приостановлено и для возобновления членства необходимо подать заявление о восстановлении членства.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СРОООиР с письменным заявлением о возобновлении членства в СРОООиР, ДД.ММ.ГГГГ СРОООиР разъяснил, что что согласно и. 4.6. Устава СРОООиР Совет ФИО1 проводится не реже одного раза в год, что заявление о возобновлении членства истца в СРОООиР будет рассмотрено на заседании Совета СРОООиР, о времени проведения Совета истец будет уведомлен заблаговременно. До настоящего времени заявление истца не рассмотрено, решение о возобновлении членства не принято, банковские реквизиты для оплаты членских взносов не предоставлены, о времени проведения Совета СРОООиР истец не уведомлен.
Затягивание процесса возобновления членства в СРОООиР истец связывает с намерением ФИО2 СРОООиР исключить его из членства СРОООиР по п. 3.8. Устава СРОООиР согласно которому выбывшими из членов «ФИО1» считаются лица своевременно не уплатившие членские взносы (без уважительных причин) в течении 2 последующих один за другим календарных годов. Неуплата истцом членских взносов не может признаваться «без уважительных причин» в связи с намеренным затягиванием СРОООиР процесса возобновления членства в СРОООиР, отказом в приеме членских взносов непосредственно в здании СРОООиР, отказом в выдаче банковских реквизитов для оплаты членских взносов и прохождением истцом лечения в КГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» от новой коронавирусной инфекции в 2021 году.
На основании изложенного истец просит суд: 1. Обязать ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов в срок определенный судом предоставить истцу полные банковские реквизиты для оплаты членских взносов в ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов. 2. Обязать ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов в срок определенный судом рассмотреть заявление истца о возобновлении членства в ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов. 3. Восстановить истцу срок для уплаты членских взносов в ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов, предусмотренный п. 3.8. Устава ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов, для целей возобновления истцом членства в Обществе.
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были увеличены, с учетом которых истец просит суд: 1. Признать незаконными действия ФИО11 ФИО1 ФИО5 по отнесению обязанности по рассмотрению заявления истца о возобновлении членства в ФИО1 на Совет ФИО1. 2. Признать незаконными бездействия ФИО11 ФИО1 ФИО5 выразившиеся в неуведомлении истца о времени проведения Совета ФИО1. 3. Обязать ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов в срок определенный судом предоставить истцу полные банковские реквизиты для оплаты членских взносов в ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов. 4. Обязать ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов в срок определенный судом рассмотреть заявление истца о возобновлении членства в ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов. 5. Восстановить истцу срок для уплаты членских взносов в ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов, предусмотренный п. 3.8. Устава ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов, для целей возобновления истцом членства в Обществе. 6. Взыскать с ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов в пользу ФИО7 ФИО4 почтовые расходы в размере 200 рублей 50 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей 00 копеек. 7. Взыскать с ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов в пользу ФИО7 ФИО4 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей 00 копеек за незаконные действия и бездействия ФИО11 ФИО1 ФИО5. 8. Взыскать с ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов в пользу ФИО7 ФИО4, с учетом положений ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, судебную неустойку на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок за каждый день просрочки исполнения судебного решения в размере 1000 рублей 00 копеек.
Определением суда от 13.03.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО11 ФИО1 ФИО5.
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования неоднократно уточнялись, с учетом последнего уточнения исковых требований (л.д. 110), принятых судом определением от 24.03.2023г., истец просит суд:
1. Восстановить истцу срок для уплаты членских взносов в ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов, предусмотренный п. 3.8. Устава ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов, для целей возобновления истцом членства в Обществе.
2. Обязать Слав городскую районную общественную ФИО1 охотников и рыболовов в срок определенный судом предоставить истцу полные банковские реквизиты для оплаты членских взносов в ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов.
3. Признать незаконными действия ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов ФИО5, выразившиеся в отказе принять от истца членские взносы непосредственно в ФИО1, и в отказе предоставить банковские реквизиты ФИО1 для уплаты истцом членских взносов, для реализации права возобновления членства в ФИО1.
4. Признать незаконными действия ФИО11 ФИО1 ФИО5 по истребованию с истца заявления о возобновлении членства в ФИО1 и передаче заявления о возобновлении членства в ФИО1 на рассмотрение в Совет ФИО1.
5. Взыскать с ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей 00 копеек за незаконные действия ФИО11 ФИО1 ФИО5.
6. Взыскать с ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов в пользу истца почтовые расходы связанные с судебной защитой своих прав, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец и его представитель, доводы изложенные в иске поддержали, на удовлетворении требований с учетом их последнего уточнения настаивали, ссылаясь на то, что стороной ответчика чинились препятствия в оплате членских взносов.
Представитель ответчика ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов действующий на основании доверенности, ФИО9, с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил, что истец не был лишен возможности произвести оплату как в кассе общества, так и в банке, против удовлетворения требований возражал.
Соответчик ФИО1 А.Г., ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что истцу неоднократно предлагалось оплатить взносы, представить доказательства уважительности несвоевременной оплаты, предлагалось явиться на Совет и все объяснить, чего истец не делал. В настоящее время членские взносы оплачены, из членов общества истец не исключен. В удовлетворении требований просил суд отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением суда по делу №г. от 29.03.2022г., исковые требования ФИО4 к ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов о признании решения незаконным и компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 05.05.2022г., в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что ФИО2 <адрес> общественная ФИО1 охотников и рыболовов зарегистрирована в качестве юридического лица 03.02.2005г., ФИО2 является А.Г. ФИО1, основным видом деятельности юридического лица является охота, отстрел и отлов диких животных, включая предоставление услуг в этих областях, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.01.2023г. (л.д. 16-25).
Из представленного Устава (утвержденного решением учредительного собрания 18.01.2005г., с изм. и доп. от 29.06.2013г.) (л.д. 48-56), следует, что членами ФИО1 могут быть лица старше 18 лет, граждане РФ, прием в число членов и выход осуществляется на основании письменного заявления, проводится по решению ФИО3 или его уполномоченного заместителя (п.п. 3.1., 3.2.).
Согласно п. 3.4. Устава, члены ФИО1 обязаны, в том числе, уплачивать членские взносы, в течение первого полугодия текущего календарного года или до первого выхода на охоту, но не позднее 30 июня.
Согласно п.п. 3.5. и 3.6. Устава, члены ФИО1 прекращают свое членство путем подачи заявления и считаются выбывшими из состава ФИО1 с момента подачи заявления.
Члены ФИО1 могут быть исключены из ФИО1 за нарушение Устава, а также за действия дискредитирующие ФИО1, наносящие ей моральный или материальный ущерб, решением ФИО6 простым большинством голосов (п. 3.7. Устава).
Согласно п. 3.8. Устава, членам ФИО1 своевременно не уплатившим членские взносы автоматически приостанавливается членство в ФИО1, выбывшими из членов ФИО1 считаются лица своевременно не уплатившие членские взносы, без уважительных причин, в течение 2 последующих один за другим календарных годов.
В соответствии с п. 3.10 Устава, члены «ФИО1» выбывшие из нее по уважительной причине, могут быть восстановлены по решению ФИО2 «ФИО1» после уплаты вступительного взноса з последние два года.
Из раздела 4.11. Устава следует, что заседания ФИО6 «ФИО1» проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, и считаются правомочными при участии в них более 50% членов ФИО6. Решения принимаются открытым голосованием простым большинством голосов членов ФИО6 присутствующих на заседании (п. 4.12.)
Согласно п. 4.13 Устава, ФИО2 в том числе принимает решения по расценкам на все виды услуг «ФИО1», членским и вступительным взносам; организует бухгалтерский учет и отчетность.
Факт того, что истец был принят в ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов, в ходе судебного заседания не оспаривался.
Также в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела установлено, что рассмотрено заявление охотника ФИО4 о восстановлении его в охотобществе, в связи с несвоевременной уплатой членских взносов, в удовлетворении данного заявления отказано, проголосовали за 15, против 0, что отражено в протоколе № от 24.12.2021г., вопрос №б.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец 20.10.2021г. обратился к ФИО11 общества с просьбой разобраться за несвоевременную оплату членских взносов (л.д. 57) и 03.05.2022г. обратился с заявлением о предоставлении банковских реквизитов для оплаты членских взносов (л.д. 59).
14.06.2022г. на имя истца, ответчиком, направлено сообщение о том, что его членство в обществе приостановлено решением Совета от 24.12.2021г., и что для возобновления членства ему необходимо подать заявление о восстановлении членства в обществе, которое будет рассмотрено на ближайшем заседании Совета общества (л.д. 58).
21.06.2022г. истец обратился с заявлением о восстановлении его в членстве в обществе (л.д. 14), на что 01.07.2022г. ответчик уведомил истца о том, что его обращение о возобновлении членства в обществе будет рассмотрено на заседании Совета общества, о времени и месте которого истец будет уведомлен заблаговременно (л.д. 15).
В ходе судебного разбирательства, а именно на 10.03.2023г. было назначено заседание Совета общества, о времени и месте которого истец уведомлен в судебном заседании 06.05.2023г.
Согласно представленной суду квитанции истцом, 06.03.2023г. им были оплачены взносы в ФИО2 <адрес>ную общественную ФИО1 охотников и рыболовов в размере 2050, 00 руб. (где 50, 00 руб. – комиссия банка), оплата произведена через ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/523 (л.д.91).
По результатам состоявшегося Совета общества 10.03.2023г., истец оставлен в членах общества, в связи с уплатой членских взносов, что подтверждается протоколом № заседания Совета ФИО2 общества от 10.03.2023г. (л.д. 117-119).
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истец не оплатил членские взносы своевременно, поэтому его членство в ФИО1 было приостановлено, на совете ФИО6, поскольку ранее им доказательства уважительности несвоевременной оплаты взносов представлено не было, в настоящее время фактически произведена оплата всей суммы задолженности, истец оставлен членом общества.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статьи 11 ГК РФ, статьи 2 ГПК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
В ходе судебного разбирательства истцу предлагалась представить доказательства в обоснование заявленных им требований, в том числе и доказательства того, что он лишен был возможности ранее произвести оплату членских взносов в общество, однако в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, соответствующие доказательства суду представлены не были.
Доводы истца голословны, бесспорных и достоверных доказательств не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истец не исключен из числа членов охотобщества, членские взносы им оплачены через банк, доказательств нарушения прав истца ответчиками, суду представлены не были.
Требования истца о признании незаконными действия ФИО11 ФИО1 А.Г. по истребованию с истца заявления о возобновлении членства в ФИО1 и передаче заявления о возобновлении членства в ФИО1 на рассмотрение в Совет ФИО1, суд находит необоснованными, поскольку как следует из пояснений соответчика членство в обществе было приостановлено советом, что подтверждается материалами дела, соответственно только совет и мог решать вопросы о возобновлении членства истца в обществе.
Несостоятельны требования истца о признании незаконными действия ФИО2 общества ФИО1 А.Г. выразившиеся в отказе принять от истца членские взносы непосредственно в ФИО1, учитывая, что в ФИО1 имеется касса и специалист непосредственно принимающий оплату, а как следует из пояснений соответчика в его обязанности принимать оплату от членов общества не входит, данные пояснения не противоречат материалам дела.
При суд учитывает, что согласно п. 1.5. Устава (утв. с изменениями и дополнениями 29.06.2013г.), ФИО1 имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, печать, штамп.
06.03.2023г. истец представил квитанцию банка об оплате членских взносов, и в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, истец не представил доказательства невозможности произвести оплату через банк по оплате членских взносов ранее, также не представлены доказательства и того, что обращаясь в общество у него отказывались взять денежные средства в качестве оплаты долга по членским взносам.
Таким образом, суд не находит оснований и к удовлетворению требований истца об обязании ответчика представить ему банковские реквизиты для оплаты членских взносов, обязании ответчика в срок определенный судом рассмотреть заявление истца о возобновлении членства истца в обществе и восстановлении истцу срока для уплаты членских взносов ответчику для целей возобновления истцом членства в обществе, поскольку фактически оплата членских взносов истцом произведена в банке и доказательств невозможности ранее произвести оплату в банке, суду не представлено, а оснований к удовлетворению требований о восстановлении срока на оплату членских взносов не имеется, поскольку истец произвел оплату и ответчик данную оплату принял, то есть оснований, с целью которых заявлено данное требование, не установлено, не установлено и оснований и для возобновления истцом членства в обществе, поскольку как следует из решения собрания, истец из общества не исключен, его оплата взносов принята обществом, следовательно, истец имеет право заниматься охотой и рыболовством.
С учетом установленных обстоятельств по делу, несостоятельными суд находит требования истца о компенсации морального вреда, поскольку соответствующих доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, суду не представлено, нарушений прав истца ответчиками, не установлено, доказательств невозможности произвести оплату через банк, как это сделал истец 06.03.2023г., суду не представлено, по факту произведенной истцом оплаты, из членов охотобщества, истец на собрании ФИО6, исключен не был, кроме того, как установлено судом истец в период приостановления его членства у ответчика, продолжал охотиться в <адрес> (л.д. 120-124).
Таким образом, законных оснований к удовлетворению вышеуказанных требований истца, не имеется, в удовлетворении требований истца (с учетом их последнего уточнения), надлежит отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходов, связанных с рассмотрением данного дела в виде почтовых расходов в размере 200 рублей 50 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей 00 копеек.
В качестве доказательств несения указанных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от 10.01.2023г. и акт оказания услуг, согласно которого истцом оплачена ФИО10 (составившей исковое заявление в суд) сумма в размере 2500, 00 руб., а также чек подтверждающий произведенную истцом оплату в сумме 2500, 00 руб. (л.д. 64-67).
Также представлен чек об оплате суммы в размере 200, 50 руб. в связи с направлением заказной бандероли в суд (л.д. 68).
С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание результат рассмотрения дела (в удовлетворении требований отказано в полном объеме), законных оснований к удовлетворению требований истца о возмещении вышеуказанных судебных расходов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 <адрес>ной общественной ФИО1 охотников и рыболовов и ФИО11 ФИО1 ФИО5, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Шполтакова