Дело № 2 – 1159/2023 27 сентября 2023 года

УИД 78RS0008-01-2022-007386-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта, что И., умершая 31.03.2018, является тетей Я. (дата смерти: 20.03.2017), а истица является двоюродной сестрой Я.; установлении факта принятия И (дата смерти: 31.03.2018) наследства после смерти Я., умершей 20.03.2017; признании за истцом право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер: <№>) в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истица указывает, что 20.03.2017 умерла её двоюродная сестра – Я, после смерти которой осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> Наследниками по закону на момент смерти Я. являлись: ответчик (другая двоюродная сестра Я.), которая наследовала по праву представления, поскольку мать ответчика (тетя Я.) умерла раньше Я.; мать истицы – И (умерла 31 марта 2018 года) после смерти Я. Указывает, что её мать приняла наследство фактически: в течение полугода пользовалась квартирой, производила оплату коммунальных услуг, участвовала в ремонте квартиры. Ранее она обращалась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском об установлении факта родственных отношений и восстановлении сроков для принятия наследства, дело № 2 – 3323/2020. В удовлетворении иска ей было отказано. По её мнению, поскольку она приняла непосредственно после смерти своей матери наследство, оставшееся после смерти матери, а её мать фактически приняла наследство после смерти Я., она имеет право на ? долю наследственного имущества.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила в материалы дела письменный отзыв (том 2, л. д. 21 – 27), просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Я. умерла 20.03.2017, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> (том 1, л. д. 43).

После смерти Я. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург К. было открыто наследственное дело <№>. Указанное наследственное дело закрыто 11 июня 2020 года.

Как следует из материалов дела, истица ФИО2 ранее обращалась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2020 года по делу № 2-3323/2020 в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства отказано (том 1, л. д. 225 – 229).

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2020 года по делу № 2-3323/2020 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше решением суда установлено, что И. (мать истицы) в установленный законом срок не приняла наследственное имущество, в связи с чем ФИО2 наследником после смерти Я. не является и на неё не могут распространяться положения законодательства о наследовании по праву представления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2020 года по делу № 2-3323/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении иска ФИО2 отказано, а также установлено, что И (мать истицы) в установленный законом срок не приняла наследственное имущество, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении иска об установлении факта, что И, умершая 31.03.2018, является тетей Я (дата смерти: 20.03.2017), а истица является двоюродной сестрой Я.; установлении факта принятия И. (дата смерти: 31.03.2018) наследства после смерти Я., умершей 20.03.2017.

Требования истицы о признании за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер: <№>) в порядке наследования по закону, не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица не является наследником после умершей Я. ни по завещанию, ни по закону.

Кроме того, истице судом в удовлетворении первоначальных требований отказано, в связи с чем не подлежат удовлетворению и производные от них требования о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер: <№>) в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 06 октября 2023 года