Дело № 2а-763/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гремячинск 11 августа 2022 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Козель Н.Ю.,
с участием административного ответчика М.Т.В.,
помощника прокурора города Гремячинска Тяженкова С.О.,
при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» о дополнении ранее установленных М.Т.В. административных ограничений,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении М.Т.В. дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с графиком работы.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Т.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. В период нахождения под административным надзором М.Т.В. неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по факту несоблюдения административного ограничения, установленного судом.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик М.Т.В. в судебном заседании административные исковые требования признала полностью.
Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Т.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (л.д. 10-12).
ДД.ММ.ГГГГ М.Т.В. поставлена на профилактический учет в отделении полиции (дислокация ) МО МВД России "Чусовской" и предупреждена о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений (л.д.23, 24, 26-30).
Вместе с тем, М.Т.В. в период установленного административного надзора в течение одного года совершила ряд административных правонарушений против порядка управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления по факту несоблюдения административного ограничения, установленного судом:
- 24.09.2021г. постановлением начальника отделения ОП по признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.33);
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Губахинского судебного района была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на 4 суток (л.д. 34);
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Губахинского судебного района была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на 35 суток (л.д. 35).
Указанные постановления о привлечении М.Т.В. к административной ответственности последней обжалованы не были, в установленном законом порядке они не отменены.
Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с не соблюдением установленных в отношении неё административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении и нежелании встать на путь исправления.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного отделения полиции (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России "Чусовской" М.Т.В. характеризуется неудовлетворительно.
При указанных обстоятельствах, исходя из целей административного надзора, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных М.Т.В. правонарушений, её поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст.ст.179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» (дислокация г. Гремячинск) о дополнении ранее установленных М.Т.В. административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении М.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы.
Начало срока дополнения административного ограничения М.Т.В. исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней.
Судья Козель Н.Ю.