Дело №2-16/2023 (№2-1018/2022)
УИД: 04RS0004-01-2022-001501-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Намдаковой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к ФИО1, Пак-Ким-Хо (ФИО2) Д.Г., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1, Пак-Ким-Хо (Батантаеой) Д.Г., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 29765,55 руб., пени 28296,91 руб., судебных расходов 1941,81 руб., мотивируя тем, что ответчики являются потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, обязанности по оплате которых не выполняют.
Впоследствии представитель истца направил заявление, согласно которому требования к ФИО1 поддерживает в полном объеме, в отношении Пак-Ким-Хо Д.Г. и ФИО3 исковые требования не поддерживает.
В судебном заседании представитель истца, ответчики отсутствовал, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО4, ответчик Пак-Ким-Хо Д.Г. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно акту курьера суда ответчик ФИО1 по адресу регистрации не проживает. Письмо, направленное в адрес ответчика ФИО3, возвращено отправителю.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ранее в судебном заседании ответчик Пак-Ким-Хо Д.Г. исковые требования не признала, пояснила, что квартира по адресу: <адрес> предоставлялась бабушке К., бабушка умерла, в квартире в настоящее время никто не проживает. Сама она в 2013 г. уехала учиться и больше в эту квартиру не возвращалась, ФИО3 был под опекой у бабушки и уехал еще до ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу положений статей 30, 31, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение лежит на собственниках, нанимателях жилых помещений и членах их семей, совместно проживающих с ними.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ являлся К. с членами семьи К., К., К.
Согласно выписке из лицевого счета, в юридически значимый период в квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО3, Пак-Ким-Хо Д.Г.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя по обязательствам, возникающим из договора социального найма.
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, общедомовые нужды по горячему водоснабжению за период 01.06.2017 г. по 31.08.207 г. подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Ответчики не оспорили сумму задолженности, доказательств внесения оплаты за коммунальные услуги в указанный период не представили.
На основании изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 29765,55 руб.
Основания для удовлетворения требований о солидарном взыскании задолженности с ответчиков Пак-Ким-Хо (ФИО2) Д.Г., ФИО3 у суда отсутствуют, поскольку из материалов дела следует, что ответчики по адресу регистрации не проживали в указанный период, тем самым не являются членами семьи нанимателя по смыслу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, регистрация по месту жительства права пользования жилым помещением и обязанности по оплате коммунальных услуг не порождает. Кроме того, представитель истца требования к Пак-Ким-Хо Д.Г., ФИО3 не поддержала.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с чем, начисление пени признается судом обоснованным, пени в размере 28296,91 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1941,87 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>) в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере 29765,55 руб., пени в размере 28296,91 руб., судебные издержки по оплате госпошлины 1941,87 руб., всего 60004,33 руб.
В удовлетворении требований к Пак-Ким-Хо (ФИО2) Д.Г., ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 г.